Je l'ai écoutée se faire massacrer par Sarko lors du débat avant présidentielle.
Quelle référence ! si tu te bases sur des débats télévisuels qui ne vont pas au fond des choses et qui ne peuvent pas résumer leur vision des choses, je comprends pourquoi tu n'aimes pas Ségolène. Non pas qu'elle a été mauvaise pendant ce débat, mais simplement parce qu'elle n'a pas pu répondre aux questions que tu te posais.
elle n'était qu'une oratrice médiocre et pourtant on ne peut pas dire qu'en face c'était un cador.
Elle a aussi évolué depuis. Elle est meilleure oratrice. Et puis, pour ma part, ce n'est pas le plus important : je préfères quelqu'un avec de bonnes idées sur la société que quelqu'un parlant bien.
Et aujourd'hui ses discours n'ont pas varié; "elle sent, ..." mais jamais elle n'argumente.
Parce que les autres argumentent ? ils disent ce que tu aimerais entendre, pas ce qu'ils pensent vraiment et vers où ils veulent aller.
Le problème ce n'est pas mon opinion, mais celle des francais et tous ceux que je connais et avec qui je discutent ont le même ressenti.
Ont-ils le même ressenti parce que tout le monde le martèle, ou ont-ils le même ressenti d'eux-mêmes ? parce que moi j'entends beaucoup de gens dire qu'elle n'avait pas les épaules pour être Président, et quand je leur demandais pourquoi, soit il ne savait pas, soit parce que les autres le disait.
Bref, j'en reviens toujours à la même conclusion que je me fais à moi-même et que les attaques perpétuelles (de son camp) faites à l'encontre de Ségolène Royal (ça aurait été quelqu'un d'autres, j'aurais la même opinion) ont contribué à perdre les Présidentielles. Et que ces attaques étaient la plupart du temps infondées. L'erreur du Parti a été de faire des primaires (des débats dont les arguments dégradants ont été ensuite repris par la droite, et un programme imposé au candidat).
[^] # Re: mouais
Posté par Matthieu . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 1.
Quelle référence ! si tu te bases sur des débats télévisuels qui ne vont pas au fond des choses et qui ne peuvent pas résumer leur vision des choses, je comprends pourquoi tu n'aimes pas Ségolène. Non pas qu'elle a été mauvaise pendant ce débat, mais simplement parce qu'elle n'a pas pu répondre aux questions que tu te posais.
elle n'était qu'une oratrice médiocre et pourtant on ne peut pas dire qu'en face c'était un cador.
Elle a aussi évolué depuis. Elle est meilleure oratrice. Et puis, pour ma part, ce n'est pas le plus important : je préfères quelqu'un avec de bonnes idées sur la société que quelqu'un parlant bien.
Et aujourd'hui ses discours n'ont pas varié; "elle sent, ..." mais jamais elle n'argumente.
Parce que les autres argumentent ? ils disent ce que tu aimerais entendre, pas ce qu'ils pensent vraiment et vers où ils veulent aller.
Le problème ce n'est pas mon opinion, mais celle des francais et tous ceux que je connais et avec qui je discutent ont le même ressenti.
Ont-ils le même ressenti parce que tout le monde le martèle, ou ont-ils le même ressenti d'eux-mêmes ? parce que moi j'entends beaucoup de gens dire qu'elle n'avait pas les épaules pour être Président, et quand je leur demandais pourquoi, soit il ne savait pas, soit parce que les autres le disait.
Bref, j'en reviens toujours à la même conclusion que je me fais à moi-même et que les attaques perpétuelles (de son camp) faites à l'encontre de Ségolène Royal (ça aurait été quelqu'un d'autres, j'aurais la même opinion) ont contribué à perdre les Présidentielles. Et que ces attaques étaient la plupart du temps infondées. L'erreur du Parti a été de faire des primaires (des débats dont les arguments dégradants ont été ensuite repris par la droite, et un programme imposé au candidat).