Il se trouve que j'ai effectué plusieurs incursions au PS, pendant les deux dernières élections présidentielles surtout, mais à chaque fois je m'y ennuie vite, je n'y suis jamais resté longtemps.
J'ai jamais supporté l'intégrisme et le sectarisme, c'est d'ailleurs pour cela que je me fait régulièrement flinguer ici parce que je tape sur les intégristes du libre, qui ont exactement les même défauts que les militants du PS : une vision du monde selon laquelle l'on fait partie du monde des gentils, contre celui des méchants : le monde libre contre le monde propriétaire (le monde sale chez GCU, mais eux c'est au 36ème degré, donc ça passe) pour les libristes, et la gauche contre la droite au PS.
Quand je dis secte, dans tout ce post, c'est pour désigner un schéma psychologique et social, rien à voir avec le religieux. Quoique, quand vous êtes allé voir le PS de l'intérieur, ça ressemble en tout point à l'Eglise Catholique.
Ta contribution thématique ;-) représente bien le prototype du militant. Avant d'analyser, je vais en citer quelques éléments caractéristiques afin édifier les moules qui hantent ce site :
Lorsque les orateurs sont talenteux, et c' est le cas, ces rassemblements dégagent une formidable énergie positive et permettent de sentir la force commune.
Energie sectaire.
Tu nous crois franchement assez stupide pour bêtement croire qu'un homme (ou une femme) politique va résoudre nos problème ?
Tu crois franchement qu'on est pas une fois consterné par le vide du discours ? Et encore, je dis ça alors que j'ai plutôt une bonne opinion de S.R. qui est une vrai sociale-démocrate, (et une des seules à avoir compris qu'on a pas assez de grosse PME innovante en France).
On ne ressent pas d'énergie positive, on est pas militant, on est septique, et on entend du vide d'idée, continuellement.
Car s' il est compréhensible, que nous, militants, laissions autant s' exprimer nos joies que nos peines, avec des mots dépassant la pensée du moins parfois non mésurés, non pesés ; pour nos dirigeants, qui sont aussi les répésentant du parti devant les médias...non : ils joueraient alors à un jeu bizarre et dangereux. Si nous pouvons tous comprendre que la discpline de parti peut être largement bousculée, par nous militants, lors de moments forts ; on ne peux que regretter que certains manipulent cela à desseins personnels au lieu participer à donner l' exemple.
Bon je crois que tu ne comprend pas que tu n'es pas dans le monde des Bisounours. J'ai un peu observé le jeu des dirigeants (au moins locaux) au PS.
Je t'explique.
Toi tu es militant de base. Tu y crois. Sincèrement.
Tu as ton affiche électoral de Lionel Jospin/Jean Poperen/Martine Aubry dans ta chambre (pour les moules qui ne me croiraient pas : si si, je vous assure, j'en ai vu des cas de ce genre !!). Tu va gentillement coller tes affiches entre 23h et minuit, en restant persuadé, que oui, ça a une influence, que c'est convainquant pour l'électeur. Evidemment, c'est dur pour toi, qui est engagé dans ta secte, d'imaginer une seconde que l'électeur en a rien à f*** de ton affiche, qu'elle pollue le paysage, et que le slogan débile qui y est inscrit le consterne et le fait méditer sur la nullité de nos dirigeants, la vacuité de leur pensée.
En passant, je constate un signe inquiétant autour de moi : j'entend plus personne parler de politique, mais de la nullité de la classe politique.
Bref, je m'écarte.
Les dirigeants eux, ne roulent pas pour le parti mais pour leur carrière, comme les évèques et cardinaux de l'Eglise. Ils ont donc besoin d'ouvrier travaillant à leur cause pour leur petite PME, le moteur de la PME n'étant pas l'argent mais le pouvoir. Cela dit argent=pouvoir, car il y en a beaucoup de l'argent, au PS. D'ailleurs, si vous avez faim, allez au PS les jours d'élections, il y a toujours du bon fromage, du paté, des canettes de soda en tout genre tutti quanti...
La discipline du parti, ils en ont rien à foutre, mais l'important, c'est que tu restes dans la croyance qu'elle reste importante pour eux, ou d'ailleurs même que le parti est important pour eux - ce dont ils se foutent totalement, le parti est une machine electorale pour les faire élire, eux, pas toi. - parce que si jamais tu ouvrais les yeux sur la réalité, tu crois que tu serais encore assez con pour aller applaudir au meetings, et passer tes soirée à coller tes affiches ? Tu crois qu'ils sont assez stupide pour croire que tu viens au parti uniquement parce que tu peux t'enfiler autant de boissons gratuites que tu veux ? (Ou te servir de la photocopieuse si besoin) ?
Bref ouvre les yeux, on t'utilise...
Tiens, lis les paroles de l'album Animals de Pink Floyd : http://thinkfloyd.free.fr/traductions/animals_fr.htm ça t'ouvrira les yeux.
Les dogs sont les hiérarques du PS, les pigs, les quelques dirigeants locaux qui ont trouvé une place au soleil. Et toi ? Bah t'es un mouton, félicitations !
T'es intelligent, instruit, mais tu es un mouton, ton esprit critique a abdiqué !
Reprend toi, camarade ! Pour paraphraser Coluche, "le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le militantisme, c'est le contraire..."
Maintenant, sur le fond. Je ne vais pas épiloguer.
Le PS n'a pas d'idée, d'ailleurs la gauche européenne n'en a pas d'avantage. Le marxisme est tombé, le keyneysiannisme est tombé, le néolibéralisme est en trani de tomber, en poussant la logique à un tel maximum que les gens commencent depuis 3 ans à ouvrir les yeux.
La bataille entre Martine et Ségolène et interne : Martine défend les intérêt des vieux militants qui veulent rester entre eux, qui ne veulenet pas modifier les subtils équilibres politiques au sein de leur sections, qui leur permet de rester élus, salariés d'élus ou au bord de l'être. Car le PS, c'est un tiers d'élus, un tiers de salarié d'élus, et le reste aspirant à être l'un ou l'autre.
"Dans ce clivage générationnel, Ségolène Royal joue le rôle d’un éléphant dans un magasin de porcelaine, abordant sans tabou et parfois sans finesse, des sujets qui constituaient jusqu’à présent le fonds de commerce socialiste. Face à elle, Martine Aubry a beau jeu de se poser en gardienne du temple, en rempart pour défendre la vocation sociale de la gauche traditionnelle à moins que ce ne soit traditionaliste : les syndicats, les associations... Ce sont malheureusement tous ces piliers qui aujourd’hui vacillent et, les incantations, même fortes, ne sauraient suffire à elles seules à les sauver."
Le fond du débat entre Ségolène et Martine est là, pour le reste, elles sont d'accord.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Faut arrêter de croire aux Bisounours
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 10.
J'ai jamais supporté l'intégrisme et le sectarisme, c'est d'ailleurs pour cela que je me fait régulièrement flinguer ici parce que je tape sur les intégristes du libre, qui ont exactement les même défauts que les militants du PS : une vision du monde selon laquelle l'on fait partie du monde des gentils, contre celui des méchants : le monde libre contre le monde propriétaire (le monde sale chez GCU, mais eux c'est au 36ème degré, donc ça passe) pour les libristes, et la gauche contre la droite au PS.
Quand je dis secte, dans tout ce post, c'est pour désigner un schéma psychologique et social, rien à voir avec le religieux. Quoique, quand vous êtes allé voir le PS de l'intérieur, ça ressemble en tout point à l'Eglise Catholique.
Ta contribution thématique ;-) représente bien le prototype du militant. Avant d'analyser, je vais en citer quelques éléments caractéristiques afin édifier les moules qui hantent ce site :
Lorsque les orateurs sont talenteux, et c' est le cas, ces rassemblements dégagent une formidable énergie positive et permettent de sentir la force commune.
Energie sectaire.
Tu nous crois franchement assez stupide pour bêtement croire qu'un homme (ou une femme) politique va résoudre nos problème ?
Tu crois franchement qu'on est pas une fois consterné par le vide du discours ? Et encore, je dis ça alors que j'ai plutôt une bonne opinion de S.R. qui est une vrai sociale-démocrate, (et une des seules à avoir compris qu'on a pas assez de grosse PME innovante en France).
On ne ressent pas d'énergie positive, on est pas militant, on est septique, et on entend du vide d'idée, continuellement.
Car s' il est compréhensible, que nous, militants, laissions autant s' exprimer nos joies que nos peines, avec des mots dépassant la pensée du moins parfois non mésurés, non pesés ; pour nos dirigeants, qui sont aussi les répésentant du parti devant les médias...non : ils joueraient alors à un jeu bizarre et dangereux. Si nous pouvons tous comprendre que la discpline de parti peut être largement bousculée, par nous militants, lors de moments forts ; on ne peux que regretter que certains manipulent cela à desseins personnels au lieu participer à donner l' exemple.
Bon je crois que tu ne comprend pas que tu n'es pas dans le monde des Bisounours. J'ai un peu observé le jeu des dirigeants (au moins locaux) au PS.
Je t'explique.
Toi tu es militant de base. Tu y crois. Sincèrement.
Tu as ton affiche électoral de Lionel Jospin/Jean Poperen/Martine Aubry dans ta chambre (pour les moules qui ne me croiraient pas : si si, je vous assure, j'en ai vu des cas de ce genre !!). Tu va gentillement coller tes affiches entre 23h et minuit, en restant persuadé, que oui, ça a une influence, que c'est convainquant pour l'électeur. Evidemment, c'est dur pour toi, qui est engagé dans ta secte, d'imaginer une seconde que l'électeur en a rien à f*** de ton affiche, qu'elle pollue le paysage, et que le slogan débile qui y est inscrit le consterne et le fait méditer sur la nullité de nos dirigeants, la vacuité de leur pensée.
En passant, je constate un signe inquiétant autour de moi : j'entend plus personne parler de politique, mais de la nullité de la classe politique.
Bref, je m'écarte.
Les dirigeants eux, ne roulent pas pour le parti mais pour leur carrière, comme les évèques et cardinaux de l'Eglise. Ils ont donc besoin d'ouvrier travaillant à leur cause pour leur petite PME, le moteur de la PME n'étant pas l'argent mais le pouvoir. Cela dit argent=pouvoir, car il y en a beaucoup de l'argent, au PS. D'ailleurs, si vous avez faim, allez au PS les jours d'élections, il y a toujours du bon fromage, du paté, des canettes de soda en tout genre tutti quanti...
La discipline du parti, ils en ont rien à foutre, mais l'important, c'est que tu restes dans la croyance qu'elle reste importante pour eux, ou d'ailleurs même que le parti est important pour eux - ce dont ils se foutent totalement, le parti est une machine electorale pour les faire élire, eux, pas toi. - parce que si jamais tu ouvrais les yeux sur la réalité, tu crois que tu serais encore assez con pour aller applaudir au meetings, et passer tes soirée à coller tes affiches ? Tu crois qu'ils sont assez stupide pour croire que tu viens au parti uniquement parce que tu peux t'enfiler autant de boissons gratuites que tu veux ? (Ou te servir de la photocopieuse si besoin) ?
Bref ouvre les yeux, on t'utilise...
Tiens, lis les paroles de l'album Animals de Pink Floyd : http://thinkfloyd.free.fr/traductions/animals_fr.htm ça t'ouvrira les yeux.
Les dogs sont les hiérarques du PS, les pigs, les quelques dirigeants locaux qui ont trouvé une place au soleil. Et toi ? Bah t'es un mouton, félicitations !
T'es intelligent, instruit, mais tu es un mouton, ton esprit critique a abdiqué !
Reprend toi, camarade ! Pour paraphraser Coluche, "le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le militantisme, c'est le contraire..."
Maintenant, sur le fond. Je ne vais pas épiloguer.
Le PS n'a pas d'idée, d'ailleurs la gauche européenne n'en a pas d'avantage. Le marxisme est tombé, le keyneysiannisme est tombé, le néolibéralisme est en trani de tomber, en poussant la logique à un tel maximum que les gens commencent depuis 3 ans à ouvrir les yeux.
La bataille entre Martine et Ségolène et interne : Martine défend les intérêt des vieux militants qui veulent rester entre eux, qui ne veulenet pas modifier les subtils équilibres politiques au sein de leur sections, qui leur permet de rester élus, salariés d'élus ou au bord de l'être. Car le PS, c'est un tiers d'élus, un tiers de salarié d'élus, et le reste aspirant à être l'un ou l'autre.
Pourle reste, je cite sans vergogne : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=47396
"Dans ce clivage générationnel, Ségolène Royal joue le rôle d’un éléphant dans un magasin de porcelaine, abordant sans tabou et parfois sans finesse, des sujets qui constituaient jusqu’à présent le fonds de commerce socialiste. Face à elle, Martine Aubry a beau jeu de se poser en gardienne du temple, en rempart pour défendre la vocation sociale de la gauche traditionnelle à moins que ce ne soit traditionaliste : les syndicats, les associations... Ce sont malheureusement tous ces piliers qui aujourd’hui vacillent et, les incantations, même fortes, ne sauraient suffire à elles seules à les sauver."
Le fond du débat entre Ségolène et Martine est là, pour le reste, elles sont d'accord.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker