Si un arrangement technique différent tel que celui-là change l'interprétation de la licence, on va n'importe où.
Tu le considères ainsi, le droit le considère autrement : dernier exemple en date, celui du magnétoscope à distance, la justice a décidé que si tu faisais exactement la même chose, mais à distance contrairement à ton magnéto à la maison, ben c'était illégal (pour celui qui fournit le magnéto).
Et il y a des dizaines d'autres exemples. La technique utilisée change tout. Car c'est la technique utilisée dont on parle dans une licence.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
Tu le considères ainsi, le droit le considère autrement : dernier exemple en date, celui du magnétoscope à distance, la justice a décidé que si tu faisais exactement la même chose, mais à distance contrairement à ton magnéto à la maison, ben c'était illégal (pour celui qui fournit le magnéto).
Et il y a des dizaines d'autres exemples. La technique utilisée change tout. Car c'est la technique utilisée dont on parle dans une licence.