Tu me demandais comment je pouvais savoir la pensée des auteurs (de busybox ? iptables ? la GPL ?) je te l'ai expliqué ou peut-être penses-tu que la fsf et les devs de busybox/iptables sont schizophrènes ?
Tu n'avais donc pas compris la question.
Le but du jeu, c'est de le savoir a priori, effectivement, une fois que la machine est lancee, que le developpeur a porte plainte, on se doute bien de ce qu'il pense.
Quand tu dis par exemple: j'ai dit qu'il faut respecter la lettre et l'esprit (ce pourquoi cela a été écrit).
Comment on fait pour savoir ce pourquoi cela a ete ecrit?
Sachant que le developpeur en question n'a pas ecrit la licence. Son interpretation peut donc diverger de l'esprit du redacteur initial.
Ta theorie a l'etre d'etre, en substance:
Il faut respecter la lettre (de la licence) ET l'esprit (du developpeur, pas du redacteur de la licence, ce dernier n'ayant pas grand chose a voir dans cette histoire).
Mais si les deux divergent, c'est l'esprit qui prime et la lettre ne vaut donc plus rien.
Bref, si le texte de licence n'est pas suffisant et que de toutes facons c'est l'esprit du developpeur au moment de distribuer qui prime, a quoi sert la licence?
De meme, comment fait on pour savoir si l'esprit et la lettre divergent?
Et si le developpeur change d'avis en cours de route (meme inconsciement)?
Bref, concretement, on fait comment pour savoir ce qu'on a le droit de faire avec ce genre de regles?
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par thedude . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
Tu n'avais donc pas compris la question.
Le but du jeu, c'est de le savoir a priori, effectivement, une fois que la machine est lancee, que le developpeur a porte plainte, on se doute bien de ce qu'il pense.
Quand tu dis par exemple:
j'ai dit qu'il faut respecter la lettre et l'esprit (ce pourquoi cela a été écrit).
Comment on fait pour savoir ce pourquoi cela a ete ecrit?
Sachant que le developpeur en question n'a pas ecrit la licence. Son interpretation peut donc diverger de l'esprit du redacteur initial.
Ta theorie a l'etre d'etre, en substance:
Il faut respecter la lettre (de la licence) ET l'esprit (du developpeur, pas du redacteur de la licence, ce dernier n'ayant pas grand chose a voir dans cette histoire).
Mais si les deux divergent, c'est l'esprit qui prime et la lettre ne vaut donc plus rien.
Bref, si le texte de licence n'est pas suffisant et que de toutes facons c'est l'esprit du developpeur au moment de distribuer qui prime, a quoi sert la licence?
De meme, comment fait on pour savoir si l'esprit et la lettre divergent?
Et si le developpeur change d'avis en cours de route (meme inconsciement)?
Bref, concretement, on fait comment pour savoir ce qu'on a le droit de faire avec ce genre de regles?