Tu ne reponds pas a la question, peut etre ne l'a tu pas comprise, peut etre ne veux tu pas y repondre, peut etre autre chose, j'en sais rien, j'essaye juste d'avoir une approche neutre et objective du probleme.
La pensee importe peu. Meme pas du tout. Et de toutes facons, personne n'a conteste que le developpeur ne voulait pas que son code soit utilise de cette facon, c'est pas le probleme.
Ce qui importe, c'est leur parole, ainsi que les actes de Free.
Ils ont explicitement donne certains droits a Free en distribuant leur source sous une certaine licence, avec une certaine terminologie.
Un texte de licence se doit d'etre precis, tres precis. Si un point est ambigue, c'est a l'auteur de le preciser tres clairement dans sa licence.
Et la formulation de leur licence laisse entendre que Free peut utiliser leur soft comme ils le font.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par thedude . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
La pensee importe peu. Meme pas du tout. Et de toutes facons, personne n'a conteste que le developpeur ne voulait pas que son code soit utilise de cette facon, c'est pas le probleme.
Ce qui importe, c'est leur parole, ainsi que les actes de Free.
Ils ont explicitement donne certains droits a Free en distribuant leur source sous une certaine licence, avec une certaine terminologie.
Un texte de licence se doit d'etre precis, tres precis. Si un point est ambigue, c'est a l'auteur de le preciser tres clairement dans sa licence.
Et la formulation de leur licence laisse entendre que Free peut utiliser leur soft comme ils le font.