Je te donne des exemples pour te montrer que de vouloir "écouter" l'auteur mène à des trucs à la con, que tu n'aimerais pas. Et du moment où on écoute l'auteur d'un programme GPL, il n'y a pas de raison de ne pas écouter les autres.
Ce qui compte, c'est le contrat, pas ce qu'à voulu dire l'auteur, car c'est la seule chose précise qu'on ai.
Et ici, je vois des gens qui parle "mais il a voulu dire que". Ca, on ne peut pas l'écouter dans un état de droit, car c'est trop subjectif. Le contrat, rien que le contrat.
A voir ce que décide la justice sur le mot "diffusion". Mais jamais je n'accepterai un "mais il voulait dire que" pour trancher. Ce n'est pas un argument.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
Ce qui compte, c'est le contrat, pas ce qu'à voulu dire l'auteur, car c'est la seule chose précise qu'on ai.
Et ici, je vois des gens qui parle "mais il a voulu dire que". Ca, on ne peut pas l'écouter dans un état de droit, car c'est trop subjectif. Le contrat, rien que le contrat.
A voir ce que décide la justice sur le mot "diffusion". Mais jamais je n'accepterai un "mais il voulait dire que" pour trancher. Ce n'est pas un argument.