Pour moi dans cette assignation, il y a quelques erreurs ....
Exemple :
II. L’INTERPRETATION INTERESSEE ET ERRONEE DE LA LICENCE GNU/GPL PAR LA SOCIETE
FREE EST SANS EFFET SUR SA RESPONSABILITE
La société FREE ne conteste nullement avoir modifié et reproduit de nombreux logiciels libres, dont
les logiciels des demandeurs, dans sa FREEBOX. Pourtant, elle estime respecter les termes de la
licence GNU/GPL au motif que sa FREEBOX ne serait pas « distribuée » car elle constituerait une
partie de son « réseau » ce qui exclut, selon la société FREE, toute distribution.
Cette explication donnée aux médias par la société FREE n’est pas sérieuse.
D’une part, cette présentation des faits est fausse car la société FREE n’est pas propriétaire de son
réseau mais le loue à FRANCE TELECOM / WANADOO. La FREEBOX serait donc le terminal du
réseau de FRANCE TELECOM !
Je trouve que cette interprétation est stupide: l'équipement fait bien partie du réseau de free et non de Wanadoo/FT. Pour moi un réseau ce n'est pas que du cable mais également la logique servant à faire circuler les informations ....
D'autre part il est mentionné que "les autres" FAI fournissent les codes sources .... Je dirais plutôt "D'autres FAI" .....
Sinon au vu des arguments il est fort probable que Free soit condamné, mais je ne crois pas qu'ils devront payer 1 euro/freebox.
[^] # Re: Il vaut mieux s'adresser au bon dieu quà ses seins^Wsaints
Posté par totof2000 . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
Exemple :
II. L’INTERPRETATION INTERESSEE ET ERRONEE DE LA LICENCE GNU/GPL PAR LA SOCIETE
FREE EST SANS EFFET SUR SA RESPONSABILITE
La société FREE ne conteste nullement avoir modifié et reproduit de nombreux logiciels libres, dont
les logiciels des demandeurs, dans sa FREEBOX. Pourtant, elle estime respecter les termes de la
licence GNU/GPL au motif que sa FREEBOX ne serait pas « distribuée » car elle constituerait une
partie de son « réseau » ce qui exclut, selon la société FREE, toute distribution.
Cette explication donnée aux médias par la société FREE n’est pas sérieuse.
D’une part, cette présentation des faits est fausse car la société FREE n’est pas propriétaire de son
réseau mais le loue à FRANCE TELECOM / WANADOO. La FREEBOX serait donc le terminal du
réseau de FRANCE TELECOM !
Je trouve que cette interprétation est stupide: l'équipement fait bien partie du réseau de free et non de Wanadoo/FT. Pour moi un réseau ce n'est pas que du cable mais également la logique servant à faire circuler les informations ....
D'autre part il est mentionné que "les autres" FAI fournissent les codes sources .... Je dirais plutôt "D'autres FAI" .....
Sinon au vu des arguments il est fort probable que Free soit condamné, mais je ne crois pas qu'ils devront payer 1 euro/freebox.