Ce n'est pas la FSF qui attaque free mais, Harald Welte (auteur d'Iptables), Erik Andersen et Rob Landley (auteurs de BusyBox).
Sûrement soutenus par la FSF bien sûr, mais c'est beaucoup plus clair quand on dit qui attaque réellement.
Au moins on sait à qui va aller le fric si ils gagnent le procès.
Quand à savoir qui à raison... Pour moi, l'interprétation de Free n'est pas celle de ceux qui on rédigé la GPL, mais la GPL ne définit pas clairement la diffusion. Ce sera donc à la loi de trancher. On verra bien ce que ça donnera.
Par contre, il me semblait qu'en France les contrats et donc les licences devait être rédigés en français pour être valable. Ce qui veut dire, soit que je me trompe, soit qu'il n'y a pas de contrat entre Free et les développeurs et que donc Free n'a pas le droit d'utiliser le code.
Quelqu'un peut-il m'éclairer la dessus ?
# Corrections...
Posté par beagf . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 3.
Sûrement soutenus par la FSF bien sûr, mais c'est beaucoup plus clair quand on dit qui attaque réellement.
Au moins on sait à qui va aller le fric si ils gagnent le procès.
Quand à savoir qui à raison... Pour moi, l'interprétation de Free n'est pas celle de ceux qui on rédigé la GPL, mais la GPL ne définit pas clairement la diffusion. Ce sera donc à la loi de trancher. On verra bien ce que ça donnera.
Par contre, il me semblait qu'en France les contrats et donc les licences devait être rédigés en français pour être valable. Ce qui veut dire, soit que je me trompe, soit qu'il n'y a pas de contrat entre Free et les développeurs et que donc Free n'a pas le droit d'utiliser le code.
Quelqu'un peut-il m'éclairer la dessus ?