"Sinon, pour la divulgation des sources, c'est inadmissible. Par contre, si des «concurrents» on pût avoir l'info c'est qu'il y asurement quelque chose à revoir chez le Canard."
Juste pour répondre à ce point : le Canard dit qu'il s'agit de source "vrais ou avérés". Donc eux-même se refusent à indiquer si les noms divulgués sont véridiquement ceux de sources.
Toi, tu dis que si ces noms apparaissent, c'est forcément que ça a fuité du coté du Canard... Tu oublies qu'il existe au moins 2 autres possibilités :
* Lesdites sources ont elles-même dit aux 2 journalistes qu'elles alimentaient le Canard en informations ;
* Certaines personnes ont vu là une occasion de se pousser du col en avouant être des sources, alors qu'elles ne le sont pas.
Bref, tel que c'est dit, il est impossible (pour nous, lecteurs) de savoir d'où vient la fuite.
[^] # Re: Le Canard répond à l'express (pas de majuscule pour l'express !)
Posté par windu.2b . En réponse au journal L'express et le Canard. Évalué à 5.
Juste pour répondre à ce point : le Canard dit qu'il s'agit de source "vrais ou avérés". Donc eux-même se refusent à indiquer si les noms divulgués sont véridiquement ceux de sources.
Toi, tu dis que si ces noms apparaissent, c'est forcément que ça a fuité du coté du Canard... Tu oublies qu'il existe au moins 2 autres possibilités :
* Lesdites sources ont elles-même dit aux 2 journalistes qu'elles alimentaient le Canard en informations ;
* Certaines personnes ont vu là une occasion de se pousser du col en avouant être des sources, alors qu'elles ne le sont pas.
Bref, tel que c'est dit, il est impossible (pour nous, lecteurs) de savoir d'où vient la fuite.