• [^] # Re: pouah

    Posté par . En réponse au journal Le côté obscur de l'Open Source. Évalué à 2.

    A ceci, j'ajouterais que Flex est une petite merveille pour faire des applications web avec un UI avancee.

    Le framework est bien pense, tres complet au niveaux de widgets, ActionScript 3 est un bon langage (meme s'il lui manque qq trucs tres utiles, styles enum, overloading de methodes et autres joyeusetes considerees comme acquises par un developpeur objet).

    Le framework est aussi open source, ce qui ne gache rien.

    FlexBuilder est quand a lui payant, mais s'integre tres bien dans eclipse, juste un peu frustrant de pas avoir les capacites de refactoring auquel eclipse nous a habitue avec Java.

    Couple a BlazeDS (open source aussi), qui permet de ballader ses objets entre le lcient et le serveur tres simplement, ca donne une plateforme robuste pour developper une appli web avec une UI tres riche, developpee en 2 coups de cuiller a pot.
    Bref, fini les heures passees a s'aracher les cheveux a cause de cette saloperie d'IE6 qui veut pas rendre la CSS, fini la frustration de pas avoir de composant graphique haut niveau en HTML, on ne s'emboucanne plus avec ces formulaires a la mord moi le noeud, pas de rechargement de page a chaque clic, pas de galere de DOM supporte differemnt par differents browser, ca juste marche, ca va vite et c'est joli en plus.

    Bon, evidemment, ca reste du flash, donc ya toujours certaines contraintes (pas de bouton back, accessibilite en deca du html/css/javascript pur), mais pour une appli utilisee en interne par une boite, c'est vaut definitvement la peine de se pencher dessus pour en evaluer les qualite.