si une traduction normale de la bible suffit souvent, le verset de levitique 18:22 est souvent traduit de manière sauvage ce qui gache l'énoncé du texte.
souvent on pense que c'est le lev18:22 qui est l'interdit de l'homosexualité. Il s'avere que compte tenu des versets suivant qui sont assez explicite, il semble à beaucoup de personnes que le traduire par " l'homosexualité est une abomination pour dieu " est très limité.
Le verset suivant ( lev:18:23 ) dit en substance et de maniere tres explicite ( je laisse la poesie du texte à celui qui veut la compulser ) :
tu ne penetrera pas une bete. une femme ne se feras pas pénéter pas une bete.
donc traduire lev18:22 par " l'homosexualité est une abomination " est dérangeant. Par contre, si tu regarde ce qu'il dit en substance, cela ressemble à :
un male ne pénètrera pas un semblable comme on pénètre une femme.
ce qui amene à penser que pour pénétrer un homme "comme une femme", il s'agit bien d'une personne hermaprodite ou d'une personne transsexuelle.
D'ailleurs, c'est la lecture qui en est faite en l'an mil, par les théologiens de l'époque.
Maintenant, il est interessant de noter que pourtant c'est sur ce verset que l'église justifie l'interdit de l'homosexualité.
Et pourquoi ? parce que l'autre lecture poserait implicitement une reconnaissance des sexes et genres alternatifs ( même si un seul cas de figures est une abomination pour dieu ).
A noter qu'au sens de Vanneste, la chrétienneté est inférieur à un certain nombre de culture puisque l'église chrétienne pose dans ses évangiles le fait qu'il soit bien pour l'homme qu'il s'abstienne de la femme. ( à noter ce superbe message à cette idée : http://heterosexualite.blogs.liberation.fr/tin/2008/11/le-cl(...) )
[^] # Re: traduction littérale ?
Posté par Mouns . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 2.
souvent on pense que c'est le lev18:22 qui est l'interdit de l'homosexualité. Il s'avere que compte tenu des versets suivant qui sont assez explicite, il semble à beaucoup de personnes que le traduire par " l'homosexualité est une abomination pour dieu " est très limité.
Le verset suivant ( lev:18:23 ) dit en substance et de maniere tres explicite ( je laisse la poesie du texte à celui qui veut la compulser ) :
tu ne penetrera pas une bete. une femme ne se feras pas pénéter pas une bete.
donc traduire lev18:22 par " l'homosexualité est une abomination " est dérangeant. Par contre, si tu regarde ce qu'il dit en substance, cela ressemble à :
un male ne pénètrera pas un semblable comme on pénètre une femme.
ce qui amene à penser que pour pénétrer un homme "comme une femme", il s'agit bien d'une personne hermaprodite ou d'une personne transsexuelle.
D'ailleurs, c'est la lecture qui en est faite en l'an mil, par les théologiens de l'époque.
Maintenant, il est interessant de noter que pourtant c'est sur ce verset que l'église justifie l'interdit de l'homosexualité.
Et pourquoi ? parce que l'autre lecture poserait implicitement une reconnaissance des sexes et genres alternatifs ( même si un seul cas de figures est une abomination pour dieu ).
A noter qu'au sens de Vanneste, la chrétienneté est inférieur à un certain nombre de culture puisque l'église chrétienne pose dans ses évangiles le fait qu'il soit bien pour l'homme qu'il s'abstienne de la femme. ( à noter ce superbe message à cette idée : http://heterosexualite.blogs.liberation.fr/tin/2008/11/le-cl(...) )