Si tu n'est pas capable de calculer le temps restant plus ou moins precisement...
Ne le calcule pas!!!
Mieux vaut ne pas donner une information a l'utilisateur que de lui donner une information erronee..
En l'occurence, comme l'ont indique certains, le temps de boot peut ne pas etre constant d'un boot a l'autre (notamment machines mobiles), donc ton calcul sera forcement tres faux de temps a autres.
XP, Vista et OSX ont tous les 3 une barre de progression infinie au boot, et c'est precisement ce a quoi elle sert: indiquer a l'utilisateur que la machine travaille, qu'on ne sait pas quand elle aura fini, mais que ca sera dans pas trop longtemps.
Win98 avait une barre fixe, MS en est revenu, c'est surement pour une bonne raison.
Autant ne pas suivre MS sur les choix d'UI est parfois/souvent une bonne idee, autant chez Apple, ils ont generalement une tres bonne raison de faire ce qu'ils font et sont pas trop manchots au niveau de l'experience utilisateur.
# Mon avis a 2 francs
Posté par thedude . En réponse au journal Démarrage (usplash) : Une barre de progression "continue" (smooth). Évalué à 3.
Ne le calcule pas!!!
Mieux vaut ne pas donner une information a l'utilisateur que de lui donner une information erronee..
En l'occurence, comme l'ont indique certains, le temps de boot peut ne pas etre constant d'un boot a l'autre (notamment machines mobiles), donc ton calcul sera forcement tres faux de temps a autres.
XP, Vista et OSX ont tous les 3 une barre de progression infinie au boot, et c'est precisement ce a quoi elle sert: indiquer a l'utilisateur que la machine travaille, qu'on ne sait pas quand elle aura fini, mais que ca sera dans pas trop longtemps.
Win98 avait une barre fixe, MS en est revenu, c'est surement pour une bonne raison.
Autant ne pas suivre MS sur les choix d'UI est parfois/souvent une bonne idee, autant chez Apple, ils ont generalement une tres bonne raison de faire ce qu'ils font et sont pas trop manchots au niveau de l'experience utilisateur.