Une idée de néophyte:
Si cela restait basé sur les processus à démarrer, comme j'ai cru comprendre que c'était actuellement, mais qu'on ne faisait pas sauter la progression au cran suivant.
En fait, à chaque nouveau processus démarré, on donne un nouveau point "d'arrivée" à la barre, qu'elle continue d'essayer d'atteindre doucement.
Elle ne pourra pas rattrapper son retard puisque les processus vont souvent se lancer plus vite qu'elle n'avancera, sauf si on recalcule sa vitesse de temps à autre pour la faire accélérer.
C'est vraiment pas facile de s'exprimer sur quelque chose d'aussi "virtuel", j'espère avoir été assez clair.
De mon niveau le seul inconvénient que je vois à cette solution, c'est le calcul à faire qui doit bouffer un peu de proc, mais je n'ai aucune idée dans quelle mesure il le ferait.
Vous trouverez peut-être plus d'éléments à cette idée.
# Et si ?
Posté par Epy . En réponse au journal Démarrage (usplash) : Une barre de progression "continue" (smooth). Évalué à 3.
Si cela restait basé sur les processus à démarrer, comme j'ai cru comprendre que c'était actuellement, mais qu'on ne faisait pas sauter la progression au cran suivant.
En fait, à chaque nouveau processus démarré, on donne un nouveau point "d'arrivée" à la barre, qu'elle continue d'essayer d'atteindre doucement.
Elle ne pourra pas rattrapper son retard puisque les processus vont souvent se lancer plus vite qu'elle n'avancera, sauf si on recalcule sa vitesse de temps à autre pour la faire accélérer.
C'est vraiment pas facile de s'exprimer sur quelque chose d'aussi "virtuel", j'espère avoir été assez clair.
De mon niveau le seul inconvénient que je vois à cette solution, c'est le calcul à faire qui doit bouffer un peu de proc, mais je n'ai aucune idée dans quelle mesure il le ferait.
Vous trouverez peut-être plus d'éléments à cette idée.