Désolé mais je pense qu'on ne peut pas simplement occulter la notion de tromperie dans la censure. Je ne veut pas admettre que de la censure visible soit équivalent à de la censure invisible.
La première est plutôt utilisée dans des états de droits et motive au moins la censure ce qui permet à chacun de mesurer la fiabilité d'un organisme (''On censure ce qui relève de la sécurité nationale'', et chacun en tire ses conclusions). Alors que la deuxième sert à tromper la masse. On n'y affirme le contraire, ou alors rien du tout. C'est de la manipulation digne des dictatures.
La censure visible refuse de te donner l'information, la censure invisible ment par omission. On peut pas ignorer ça pour définir la censure (ou les censures plutôt).
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par Batchyx . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 0.
La première est plutôt utilisée dans des états de droits et motive au moins la censure ce qui permet à chacun de mesurer la fiabilité d'un organisme (''On censure ce qui relève de la sécurité nationale'', et chacun en tire ses conclusions). Alors que la deuxième sert à tromper la masse. On n'y affirme le contraire, ou alors rien du tout. C'est de la manipulation digne des dictatures.
La censure visible refuse de te donner l'information, la censure invisible ment par omission. On peut pas ignorer ça pour définir la censure (ou les censures plutôt).