Alors moi j'ai cité personne, hein. Qu'on ne m'accuse pas de matraquer systématiquement la tête du même.
Et oui, il leur arrive d'avoir un avis pertinent, c'est juste que le gros des contributions ressemble souvent à du FUD.
Pour faire un bon FUD, prenez un troll un peu jeune, qui a juste les poils qui commencent à posser. Videz le de son contenu intéressant ou dans le propos, et fourrez le avec la farce (à volonté, quelques bons arguments, des attaques à la personne, un ton méprisant pour l'interlocuteur, des réponses ligne par ligne, des statistiques biaisées ou hors contexte, la mise en doute systématique des expériences personnelles de l'interlocuteur, des réponses à côté de la question quand la question est défavorable à ce que vous défendez). Vous mettez à cuire dans la chaleur de la tension qui monte, vous vous accrochez jusqu'à ce que l'une de ces situations se présente :
- l'interlocuteur est dégoûté par tant de mauvaise foi, ou que le sujet ait tellement dévié, et s'en aille
- l'interlocuteur s'est laissé entraîné par la déviation et fonce dans le mur où vous l'avez amené, ou tourne en rond avec vous dans une boucle stérile (microsoft c'est le mal VS microsoft c'est le bien)
- suffisamment d'autres interlocuteurs sont venus se greffer en cours de route sans forcément savoir d'où la discussion dévie et le bruit noie tout argumentation
Il faut toujours quelques bons arguments sinon c'est trop voyant. Le but ici n'est pas de convaincre la (ou les mais c'est plus rare) personne avec laquelle vous parlez (de toute façon vous le prenez déjà pour un adversaire dès les premières réponses), mais de semer à grands geste la doute, l'incertitude et la peur chez les autres spectateurs pour rabattre ceux qui s'écartent un tout petit peu du troupeau vers la solution dominante dont vous défendez le monopole.
[^] # Re: Ici c'est accueillant, et il y a de la place...
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 6.
Et oui, il leur arrive d'avoir un avis pertinent, c'est juste que le gros des contributions ressemble souvent à du FUD.
Pour faire un bon FUD, prenez un troll un peu jeune, qui a juste les poils qui commencent à posser. Videz le de son contenu intéressant ou dans le propos, et fourrez le avec la farce (à volonté, quelques bons arguments, des attaques à la personne, un ton méprisant pour l'interlocuteur, des réponses ligne par ligne, des statistiques biaisées ou hors contexte, la mise en doute systématique des expériences personnelles de l'interlocuteur, des réponses à côté de la question quand la question est défavorable à ce que vous défendez). Vous mettez à cuire dans la chaleur de la tension qui monte, vous vous accrochez jusqu'à ce que l'une de ces situations se présente :
- l'interlocuteur est dégoûté par tant de mauvaise foi, ou que le sujet ait tellement dévié, et s'en aille
- l'interlocuteur s'est laissé entraîné par la déviation et fonce dans le mur où vous l'avez amené, ou tourne en rond avec vous dans une boucle stérile (microsoft c'est le mal VS microsoft c'est le bien)
- suffisamment d'autres interlocuteurs sont venus se greffer en cours de route sans forcément savoir d'où la discussion dévie et le bruit noie tout argumentation
Il faut toujours quelques bons arguments sinon c'est trop voyant. Le but ici n'est pas de convaincre la (ou les mais c'est plus rare) personne avec laquelle vous parlez (de toute façon vous le prenez déjà pour un adversaire dès les premières réponses), mais de semer à grands geste la doute, l'incertitude et la peur chez les autres spectateurs pour rabattre ceux qui s'écartent un tout petit peu du troupeau vers la solution dominante dont vous défendez le monopole.