C'est comme si tu utilisait le terme « conglomérat d'atomes » pour désigner un être humain. C'est au mieux une métonymie ; être composé d'atomes est une propriété d'un être humain, mais sûrement pas une définition ni même une description adéquate ou pertinente.
Toujours pour filer ta comparaison : sur mon disque dur, on trouve des logs et des oeuvres numérisées, ce sont des informations, mais des choses distinctes. Incidemment, les premiers ne sont pas couverts par le code de la propriété intellectuelle, et ne sont probablement pas l'objet de ton texte. S'agissant de s'affranchir des vieilles notions s'appliquant aux biens matériels, autant ne pas les réintroduire par la fenêtre (avec cette notion d'information implicitement stockable).
Dans notre cas, parler d'information pour dire « oeuvre » renforce la dimension « geek » du propos (et franchement, s'agissant de sensibiliser le grand public à ces questions, on n'a vraiment pas besoin de ça).
Certaines oeuvres, de par leur nature, ne peuvent pas être enregistrées ou conservées sur un ordinateur (certaines performances, des happenings, certaines installations, et tout les cas où l'oeuvre n'existe qu'en présence du spectateur), précisément parce que ce qu'elles sont en tant qu'oeuvre ne se réduit pas à ce qu'elles sont en tant qu'information (ce qu'on pourrait filmer et enregistrer sur un disque dur par ex., ne serait plus l'oeuvre elle-même).
[^] # Re: Mes remarques
Posté par herodiade . En réponse au journal Termes de propagande à ne pas utiliser malgré soi. Évalué à 6.
Toujours pour filer ta comparaison : sur mon disque dur, on trouve des logs et des oeuvres numérisées, ce sont des informations, mais des choses distinctes. Incidemment, les premiers ne sont pas couverts par le code de la propriété intellectuelle, et ne sont probablement pas l'objet de ton texte. S'agissant de s'affranchir des vieilles notions s'appliquant aux biens matériels, autant ne pas les réintroduire par la fenêtre (avec cette notion d'information implicitement stockable).
Dans notre cas, parler d'information pour dire « oeuvre » renforce la dimension « geek » du propos (et franchement, s'agissant de sensibiliser le grand public à ces questions, on n'a vraiment pas besoin de ça).
Certaines oeuvres, de par leur nature, ne peuvent pas être enregistrées ou conservées sur un ordinateur (certaines performances, des happenings, certaines installations, et tout les cas où l'oeuvre n'existe qu'en présence du spectateur), précisément parce que ce qu'elles sont en tant qu'oeuvre ne se réduit pas à ce qu'elles sont en tant qu'information (ce qu'on pourrait filmer et enregistrer sur un disque dur par ex., ne serait plus l'oeuvre elle-même).