Tu sais ton dictionnaire d'économie il est produit par le même genre de personnes qui nous pondent des théories sur une croissance perpétuelle dans un monde fini.
Mouarf. Tu sais, en économie, il y a plusieurs théories et tout le monde n'adhère pas à ce que la croissance soit « perpétuelle dans un monde fini ». D'autant que tu ne sais même pas de quelle dictionnaire je parle, donc, tu ne connais pas les auteurs et leurs convictions politico-économiques. Jugement à l'emporte-pièce, bravo.
Reste que les principes de bases de consommation et de biens économiques n'ont rien de dégradant, ils sont justes logiques et basiques.
Que des artistes soient motivés premièrement par la musique en elle même plutôt que par l'argent qu'ils peuvent en tirer (ou pas) ne change rien à ce que le fruit de leur travail (qui est humain, donc) est un bien économique. Et que donc, si tu écoutes cette musique, tu la consommes. C'est tout ce que je voulais dire.
Il ne faut pas non plus voir le mal partout. L'économie n'est pas synonyme de libéralisme, les industriels ne sont pas non plus responsable de tous les maux et les mots courants ne sont pas tous « propagandesques ». De plus, répondre à la propagande par la propagande, c'est de l'hypocrisie (de mon avis).
Mais, par contre, je suis entièrement d'accord avec toi que « pirate » est un mauvais terme et j'en ai d'ailleurs parlé à plusieurs reprises sur mon blog. J'ai aussi vu qu'il y avait tout une polémique sur le terme « propriété intellectuelle » mais je n'ai pas encore eu le temps de m'y intéresser sérieusement. Pour le reste, je trouve que tu vas un peu loin, moi, j'emploie souvent l'expression « tomber dans le domaine public » et pourtant je n'y vois rien de dégradant. Y a effectivement l'image de quelque chose qui se casse la gueule, mais ça peut très bien représenter une œuvre qui tombe des mains de ses créateurs/ayants-droits pour aller dans le domaine public, c'est plutôt une bonne chute. ;-)
Le francium est un bien matériel rare et donc un bien économique mais ça ne veut pas dire qu'il existe pour répondre à un besoin économique.
Un bien économique n'existe pas pour répondre à un besoin économique mais soit parce qu'il est issu du travail humain soit parce que sa rareté lui confère une valeur d'échange.
[^] # Re: Branlette intellectuelle.
Posté par erwan (site web personnel) . En réponse au journal Termes de propagande à ne pas utiliser malgré soi. Évalué à 1.
Mouarf. Tu sais, en économie, il y a plusieurs théories et tout le monde n'adhère pas à ce que la croissance soit « perpétuelle dans un monde fini ». D'autant que tu ne sais même pas de quelle dictionnaire je parle, donc, tu ne connais pas les auteurs et leurs convictions politico-économiques. Jugement à l'emporte-pièce, bravo.
Reste que les principes de bases de consommation et de biens économiques n'ont rien de dégradant, ils sont justes logiques et basiques.
Que des artistes soient motivés premièrement par la musique en elle même plutôt que par l'argent qu'ils peuvent en tirer (ou pas) ne change rien à ce que le fruit de leur travail (qui est humain, donc) est un bien économique. Et que donc, si tu écoutes cette musique, tu la consommes. C'est tout ce que je voulais dire.
Il ne faut pas non plus voir le mal partout. L'économie n'est pas synonyme de libéralisme, les industriels ne sont pas non plus responsable de tous les maux et les mots courants ne sont pas tous « propagandesques ». De plus, répondre à la propagande par la propagande, c'est de l'hypocrisie (de mon avis).
Mais, par contre, je suis entièrement d'accord avec toi que « pirate » est un mauvais terme et j'en ai d'ailleurs parlé à plusieurs reprises sur mon blog. J'ai aussi vu qu'il y avait tout une polémique sur le terme « propriété intellectuelle » mais je n'ai pas encore eu le temps de m'y intéresser sérieusement. Pour le reste, je trouve que tu vas un peu loin, moi, j'emploie souvent l'expression « tomber dans le domaine public » et pourtant je n'y vois rien de dégradant. Y a effectivement l'image de quelque chose qui se casse la gueule, mais ça peut très bien représenter une œuvre qui tombe des mains de ses créateurs/ayants-droits pour aller dans le domaine public, c'est plutôt une bonne chute. ;-)
Le francium est un bien matériel rare et donc un bien économique mais ça ne veut pas dire qu'il existe pour répondre à un besoin économique.
Un bien économique n'existe pas pour répondre à un besoin économique mais soit parce qu'il est issu du travail humain soit parce que sa rareté lui confère une valeur d'échange.