Bravo pour le texte, et tout particulièrement pour le très juste résumé des arguments connus contre l'usage de l'expression « propriété intellectuelle ».
Cette expression a malheureusement réussie à s'imposer hors du cercle des intéressés (membres de l'OMPI, par ex.) et paraît désormais aller de soi pour beaucoup. Il est devenu difficile de faire sentir son inanité à quelqu'un de peu sensibilisé à ces questions (cf. le commentaire plus haut), y compris aux législateurs en France.
Deux textes sur ce point, que je recommande parfois à ces personnes (surtout celui de Doctorow, parce qu'il est particulièrement simple, clair et imagé) :
# « propriété intellectuelle »
Posté par herodiade . En réponse au journal Termes de propagande à ne pas utiliser malgré soi. Évalué à 3.
Cette expression a malheureusement réussie à s'imposer hors du cercle des intéressés (membres de l'OMPI, par ex.) et paraît désormais aller de soi pour beaucoup. Il est devenu difficile de faire sentir son inanité à quelqu'un de peu sensibilisé à ces questions (cf. le commentaire plus haut), y compris aux législateurs en France.
Deux textes sur ce point, que je recommande parfois à ces personnes (surtout celui de Doctorow, parce qu'il est particulièrement simple, clair et imagé) :
* Cory Doctorow, « Propriété intellectuelle » est un euphémisme malencontreux, http://www.ecrans.fr/Propriete-intellectuelle-est-un,3502.ht(...)
* Richard M. Stallman, Vous avez dit «Propriété intellectuelle» ? Un séduisant mirage, http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.xhtml