Les différences majeures que je vois sont que Haskell utilise l'évaluation paresseuse par defaut.
Un point que j'aime bien en Haskell, c'est les classes de types http://www.haskell.org/tutorial/classes.html
Je préfère cette manière de fonctionner que celle d'ocaml.
Sinon, de manière encore plus subjective, je trouve que Haskell est bien plus beau que ocaml,
mais j'ai aussi beaucoup plus de mal a lire du code Haskell que du code Ocaml.
D'autant plus que bien souvent, un programme Haskell manipule des concepts assez abstraits, ce qui aboutit à une solution souvent générale, mais pas forcément super abordable. Surtout que bien des développeurs semblent être adeptes des noms à une ou deux lettres...
[^] # Re: Et par rapport à OCaml ?
Posté par パパフラクス . En réponse au journal Sortie du livre Real World Haskell. Évalué à 4.
Un point que j'aime bien en Haskell, c'est les classes de types http://www.haskell.org/tutorial/classes.html
Je préfère cette manière de fonctionner que celle d'ocaml.
Sinon, de manière encore plus subjective, je trouve que Haskell est bien plus beau que ocaml,
mais j'ai aussi beaucoup plus de mal a lire du code Haskell que du code Ocaml.
D'autant plus que bien souvent, un programme Haskell manipule des concepts assez abstraits, ce qui aboutit à une solution souvent générale, mais pas forcément super abordable. Surtout que bien des développeurs semblent être adeptes des noms à une ou deux lettres...