Euh... Pour info, la merde de DADVSI ne vient pas d'EUCD... Car EUCD prévoyait l'autorisation de contourner les DRM pour inter-opérabilité.
C'est la France, et uniquement elle, par le biais du parlement (vote populaire français), qui voulait supprimer cette clause.
Alors bon, c'est facile d'accuser l'EUCD ou plus haut, mais il faut bien se rendre compte : ce sont des élus au suffrage populaire qui voulait interdire la lecture de DVD sous Linux, pas l'Europe (EUCD), pas le monde (traité OMPI), non non, la France.
Et la, pour HADOPI, ce sont bien seuls des élus au suffrage populaire (président de la république, parlement) qui le veulent, pas l'UE, pas l'Europe, pas le monde, non, la France.
Donc bon, critiquer les non élus au suffrage populaire c'est un peu facile, la réalité est tout autre : élu ou pas au suffrage populaire, ça ne change rien.
Alors qu'on arrête avec ce mythe "élu au suffrage populaire c'est mieux", c'est faux. Ca amène juste des démagogues au pouvoir. Les pays qui ont peu de suffrage direct s'en porte pas plus mal.
Je pense notamment à l'Allemagne, première puissance commerciale d'Europe, où ce sont les régions qui envoient des gens un peu plus, façon Europe. Et l'Allemagne me semble bien mieux placée niveau violation des droits de l'homme (la France est dans les premiers à violer cette convention, genre http://maitre-eolas.fr/2008/11/17/1208-comment-ca-on-ne-peut(...) ), niveau respect des cultures, respect du droit à la vie privée etc...
[^] # Suffrage populaire = bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après DADVSI et HADOPI, voici ACTA. Évalué à 10.
C'est la France, et uniquement elle, par le biais du parlement (vote populaire français), qui voulait supprimer cette clause.
Alors bon, c'est facile d'accuser l'EUCD ou plus haut, mais il faut bien se rendre compte : ce sont des élus au suffrage populaire qui voulait interdire la lecture de DVD sous Linux, pas l'Europe (EUCD), pas le monde (traité OMPI), non non, la France.
Et la, pour HADOPI, ce sont bien seuls des élus au suffrage populaire (président de la république, parlement) qui le veulent, pas l'UE, pas l'Europe, pas le monde, non, la France.
Donc bon, critiquer les non élus au suffrage populaire c'est un peu facile, la réalité est tout autre : élu ou pas au suffrage populaire, ça ne change rien.
Alors qu'on arrête avec ce mythe "élu au suffrage populaire c'est mieux", c'est faux. Ca amène juste des démagogues au pouvoir. Les pays qui ont peu de suffrage direct s'en porte pas plus mal.
Je pense notamment à l'Allemagne, première puissance commerciale d'Europe, où ce sont les régions qui envoient des gens un peu plus, façon Europe. Et l'Allemagne me semble bien mieux placée niveau violation des droits de l'homme (la France est dans les premiers à violer cette convention, genre http://maitre-eolas.fr/2008/11/17/1208-comment-ca-on-ne-peut(...) ), niveau respect des cultures, respect du droit à la vie privée etc...