Sur ces deux points (qui sont tout à fait pertinents), faut comprendre que freebsd.org a jamais été trop actif sauf depuis peu de temps (deux/trois ans) quand il y a eu le redesign dans la foulée du concours pour le nouveau logo.
Donc en fait maintenant il est utilisé pour agréger des initiatives finalement assez disparates, pas forcément cohérentes et uniquement basées sur des idées ponctuelles. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des pages des projets pas vraiment à jour notamment parce que depuis qu'elles ont été mises en place, les "vrais" développeurs sont passés au wiki (wiki.freebsd.org qui lui-même a été mis en place un peu à l'arrache à l'époque). Du coup le site apparaît pas trop à jour dans la liste des Project Ideas surtout par rapport à ce qui a été fait dans les GSoC depuis 3 ans. Les pages GSoC elles-mêmes sont pas toujours très à jour non plus. Ou encore le coup des listes de showstoppers & co pour chaque release qui devrait théoriquement être maintenu à jour par la release engineering team mais ça fait un moment que j'en ai pas vu. Etc.
Il y a une habitude dans la communauté FreeBSD de faire des petits trucs dans son coin, limite entre potes committers, un peu à l'abri. C'est un peu le cas pour le wiki, ça a été le cas pour perforce puis le récent passage à SVN. C'est aussi un peu le même genre sur l'architecture automatisée de benchmarks qui se met(tait?) en place (cf. http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2008-(...) ). Il y a aussi quelques outils de stats destinés aux committers src ou aux ports maintainers ou aux gens qui chassent les PR qui traînent sur les people.freebsd.org/~ des gens impliqués et qui finissent aussi parfois pas être laissé à l'abandon.
Donc ce qui a très probablement dû se passer (c'est assez récent et j'ai pas vu de vraie annonce officielle) c'est que quelqu'un s'est pointé en disant "tiens si on faisait ça, j'ai commencé à monter un truc" et un ou des committers ont dit "tiens ouais pas mal, attend on va le mettre sur freebsd.org" et voilà. Faut donc pas voir de volonté particulière à l'usage de vBulletin outre que celui qui a bossé dessus connaissait déjà ça. Et pour l'absence de pont ML <-> forum c'est aussi probablement parce que la personne qui s'en occupait n'y a pas réfléchi et que maintenant ils sont partis comme ça.
Je suis désolé, il est un peu tard, j'ai la flemme de vous sourcer tout ça, c'est juste un sentiment après avoir suivi FreeBSD depuis 2001.
[^] # Re: Argh
Posté par vjm . En réponse au journal kikoo lol et BSD. Évalué à 9.
Donc en fait maintenant il est utilisé pour agréger des initiatives finalement assez disparates, pas forcément cohérentes et uniquement basées sur des idées ponctuelles. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des pages des projets pas vraiment à jour notamment parce que depuis qu'elles ont été mises en place, les "vrais" développeurs sont passés au wiki (wiki.freebsd.org qui lui-même a été mis en place un peu à l'arrache à l'époque). Du coup le site apparaît pas trop à jour dans la liste des Project Ideas surtout par rapport à ce qui a été fait dans les GSoC depuis 3 ans. Les pages GSoC elles-mêmes sont pas toujours très à jour non plus. Ou encore le coup des listes de showstoppers & co pour chaque release qui devrait théoriquement être maintenu à jour par la release engineering team mais ça fait un moment que j'en ai pas vu. Etc.
Ceci étant peut-être dû au fait que freebsd.org n'est pas du tout un CMS. Il y avait un bon résumé des problèmes là :
http://murrayfreebsd.blogspot.com/2008/04/thoughts-on-wwwfre(...)
http://murrayfreebsd.blogspot.com/2008/04/thoughts-on-wwwfre(...)
Ca bouge lentement :)
Il y a une habitude dans la communauté FreeBSD de faire des petits trucs dans son coin, limite entre potes committers, un peu à l'abri. C'est un peu le cas pour le wiki, ça a été le cas pour perforce puis le récent passage à SVN. C'est aussi un peu le même genre sur l'architecture automatisée de benchmarks qui se met(tait?) en place (cf. http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2008-(...) ). Il y a aussi quelques outils de stats destinés aux committers src ou aux ports maintainers ou aux gens qui chassent les PR qui traînent sur les people.freebsd.org/~ des gens impliqués et qui finissent aussi parfois pas être laissé à l'abandon.
Donc ce qui a très probablement dû se passer (c'est assez récent et j'ai pas vu de vraie annonce officielle) c'est que quelqu'un s'est pointé en disant "tiens si on faisait ça, j'ai commencé à monter un truc" et un ou des committers ont dit "tiens ouais pas mal, attend on va le mettre sur freebsd.org" et voilà. Faut donc pas voir de volonté particulière à l'usage de vBulletin outre que celui qui a bossé dessus connaissait déjà ça. Et pour l'absence de pont ML <-> forum c'est aussi probablement parce que la personne qui s'en occupait n'y a pas réfléchi et que maintenant ils sont partis comme ça.
Je suis désolé, il est un peu tard, j'ai la flemme de vous sourcer tout ça, c'est juste un sentiment après avoir suivi FreeBSD depuis 2001.