Maintenant pour moi cette clause est là pour réglementer un truc comme la vente de machine non-apple preinstallée avec un os/x boite vendu en même temps mais à part... et ça c'est bien en dehors d'un usage personnel, c'est un usage commercial et dans ce cas je pense que la clause pourrait être valide... mais réglementer un usage personnel d'un bien seul la loi pourrait le faire pas une licence.
Si je décide de faire des tables en carton avec les boites de os/x que j'ai acheté, on ne peut m'en empêcher... revendre ces tables... si je n'utilise pas le fait qu'elle sont faite en boite os/x ça pourrait passer... le dire et on pourrait poursuivre sur utilisation abusive d'une marque ou autre... mais dans tout les cas à partir du moment ou je redistribue/revends/permets à quelqu'un d'autres que moi d'en avoir l'usage... ce n'est plus de l'usage personnel. Mon argument est que pour un usage personnel cette clause est abusive et inapplicable de fait.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par allcolor . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 1.
Si je décide de faire des tables en carton avec les boites de os/x que j'ai acheté, on ne peut m'en empêcher... revendre ces tables... si je n'utilise pas le fait qu'elle sont faite en boite os/x ça pourrait passer... le dire et on pourrait poursuivre sur utilisation abusive d'une marque ou autre... mais dans tout les cas à partir du moment ou je redistribue/revends/permets à quelqu'un d'autres que moi d'en avoir l'usage... ce n'est plus de l'usage personnel. Mon argument est que pour un usage personnel cette clause est abusive et inapplicable de fait.