Pareil pour la vente liée
Oué bah en l'occurence elle reste à démontrer. Surtout pour prouver qu'un produit MacOSX "boîte", vendu séparement de la machine donc, constitue une vente liée. Voilà si quelqu'un m'expose un argumentaire convainquant pourquoi pas, en attendant voilà quoi.
Non, faute de masse critique pour faire bouger en face.
Vi je suis d'accord sur le principe, mais ca suppose que la clause en question soit "manifestement" illégale. Ca reste à démontrer encore une fois.
Ton "c'est plus malin", ça fait des années que ça ne marche pas.
Bah franchement le produit(salicence) me plaît pas, je l'achète pas. Point barre. Je considère ca différent de la vente liée PC + OS où j'aimerai acheter le PC sans l'OS, ce qui peut se comprendre. Là la boîte macOSX dans le rayon, si la licence me plaît pas, j'achète pas, ctou.
Le fait qu'Apple n'attaque pas les gens qui violent cette clause,
C'est anecdotique. Tu connais combien de personnes qui ont acheter une licence "boîte" de macosX pour le faire tourner sur une machine non homologuée par Apple ?
ainsi que les procès non gagnés contres les constructeurs de machines compatibles,
Je suis curieux de voir la nature de la plainte et si elle fait explicitement référence à la dite clause de la licence. Mon petit doigt me dit que non mais si t'as un pointeur qui me dit le contraire je suis preneur.
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 2.
Oué bah en l'occurence elle reste à démontrer. Surtout pour prouver qu'un produit MacOSX "boîte", vendu séparement de la machine donc, constitue une vente liée. Voilà si quelqu'un m'expose un argumentaire convainquant pourquoi pas, en attendant voilà quoi.
Non, faute de masse critique pour faire bouger en face.
Vi je suis d'accord sur le principe, mais ca suppose que la clause en question soit "manifestement" illégale. Ca reste à démontrer encore une fois.
Ton "c'est plus malin", ça fait des années que ça ne marche pas.
Bah franchement le produit(salicence) me plaît pas, je l'achète pas. Point barre. Je considère ca différent de la vente liée PC + OS où j'aimerai acheter le PC sans l'OS, ce qui peut se comprendre. Là la boîte macOSX dans le rayon, si la licence me plaît pas, j'achète pas, ctou.
Le fait qu'Apple n'attaque pas les gens qui violent cette clause,
C'est anecdotique. Tu connais combien de personnes qui ont acheter une licence "boîte" de macosX pour le faire tourner sur une machine non homologuée par Apple ?
ainsi que les procès non gagnés contres les constructeurs de machines compatibles,
Je suis curieux de voir la nature de la plainte et si elle fait explicitement référence à la dite clause de la licence. Mon petit doigt me dit que non mais si t'as un pointeur qui me dit le contraire je suis preneur.