S'il est vrai que les problèmes autour de M$ XP sont connus et ne sont en rien nouveau, il serait faux de prétendre que Linux est sans problème.
Il est tout aussi vrai les distributions linux sont utilisables voire maintenables par des utilisateurs "ordinaires.
Cependant si l'apparition d'une nouvelle version d'une distribution est fêtée par les Linuxiens, cette nouvelle publication est plutôt mal vécue par les utilisateurs.
Tous les 6 mois le système qui marchait bien jusqu'alors va devoir être upgradés voire réinstallés pour pouvoir bénéficier des dernières versions des applications en usage intense (par exemple OpenOffice, mozilla xxx, gimp et j'en passe....).
Si cette opération n'est plus un cauchemar, elle n'en reste pas souvent sans laisser de traces. Le matériel jusqu'alors fonctionnel n'est plus reconnu, du fait d'un changement de version de l'environnement de bureau des configurations personnelles sont effacés voire empêche le démarrage, etc.... Pour un linuxien averti, cela ne pose pas trop de problème mais pour un utilisateur ordinaire cela est un cauchemar!
S'il est vrai que l'apparition des backports est un semblant de solution, cela reste une affaire d'initié et de toute façon incomplète.
En pratique ce que veulent la plupart des utilisateurs c'est un système d'exploitation restant sur la machine pendant sa durée de vie (3 à 4 ans) et pouvoir par contre installer les applications dernier cri. Ce souhait légitime est considéré comme un non-sens par les initiés (release early release often... ) mais il ne faut pas alors s'étonner que les masses préfèrent les produits de Redmond ou de Cupertino qui réponde à leurs besoins.
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 9.
Il est tout aussi vrai les distributions linux sont utilisables voire maintenables par des utilisateurs "ordinaires.
Cependant si l'apparition d'une nouvelle version d'une distribution est fêtée par les Linuxiens, cette nouvelle publication est plutôt mal vécue par les utilisateurs.
Tous les 6 mois le système qui marchait bien jusqu'alors va devoir être upgradés voire réinstallés pour pouvoir bénéficier des dernières versions des applications en usage intense (par exemple OpenOffice, mozilla xxx, gimp et j'en passe....).
Si cette opération n'est plus un cauchemar, elle n'en reste pas souvent sans laisser de traces. Le matériel jusqu'alors fonctionnel n'est plus reconnu, du fait d'un changement de version de l'environnement de bureau des configurations personnelles sont effacés voire empêche le démarrage, etc.... Pour un linuxien averti, cela ne pose pas trop de problème mais pour un utilisateur ordinaire cela est un cauchemar!
S'il est vrai que l'apparition des backports est un semblant de solution, cela reste une affaire d'initié et de toute façon incomplète.
En pratique ce que veulent la plupart des utilisateurs c'est un système d'exploitation restant sur la machine pendant sa durée de vie (3 à 4 ans) et pouvoir par contre installer les applications dernier cri. Ce souhait légitime est considéré comme un non-sens par les initiés (release early release often... ) mais il ne faut pas alors s'étonner que les masses préfèrent les produits de Redmond ou de Cupertino qui réponde à leurs besoins.