1°/ Le style nul ?
çà peut se défendre mais vu le mien je préfère m'abstenir.
J'espère juste pour toi que ton gout n'a pas été trop formaté par les plans de rédaction scolaire que nous impose l'éducation national jusqu'en terminal.
2°/Le contenu inutile ?
Personnellement, je l'ai trouvé assez intéressant si on oublie le débat stérile et moulesque Windows contre le reste du monde.
Je vois dans ce texte deux idées intéressante.
La première idée est que pour avancer, il faut reculer. Le downgrading n'est pas le meilleur exemple pour faire parler de cette idée.
A l'inverse revenir à l'énergie éolienne après des décennies de pétrole. Je trouve çà très parlant.
Plus proche de nous en informatique, on peut faire une analogie similaire . Dans les années 70, 80, on ne jurait que par les gros ordinateurs sur lequel on se connectait avec des terminal plus ou moins graphique.
On passait ensuite courant 80 jusqu'au début des années 2000 au client Lourd.
Pour revenir finalement au client léger ( ou semi-leger terme marketing pour cacher une régression ) depuis quelques années.
Ce retour au client léger était nécessaire pour arriver au cloud-computing où on verra peut être une veritable révolution car les données deviennent externalisés de l'entreprise que son bureau ne sont pas liée à une machine et que dire du futur Minitel 2.0.
La deuxième idée n'a pas été plus développé que çà dans son texte. "Il y a des progrès technologiques au-delà desquels on ne peut pas aller. On ne peut pas inventer une cuillère mécanique, celle d’il y a deux mille ans fait encore très bien l’affaire."
Dans l'état actuel des interfaces Homme Machine ( Clavier , Souris). Faut-il faire quelques choses plus évoluer que XP de devenir aussi lourd que Vista.
[^] # Re: article inutile ?
Posté par syj . En réponse au journal Umberto Eco et Windows Vista. Évalué à 2.
çà peut se défendre mais vu le mien je préfère m'abstenir.
J'espère juste pour toi que ton gout n'a pas été trop formaté par les plans de rédaction scolaire que nous impose l'éducation national jusqu'en terminal.
2°/Le contenu inutile ?
Personnellement, je l'ai trouvé assez intéressant si on oublie le débat stérile et moulesque Windows contre le reste du monde.
Je vois dans ce texte deux idées intéressante.
La première idée est que pour avancer, il faut reculer. Le downgrading n'est pas le meilleur exemple pour faire parler de cette idée.
A l'inverse revenir à l'énergie éolienne après des décennies de pétrole. Je trouve çà très parlant.
Plus proche de nous en informatique, on peut faire une analogie similaire . Dans les années 70, 80, on ne jurait que par les gros ordinateurs sur lequel on se connectait avec des terminal plus ou moins graphique.
On passait ensuite courant 80 jusqu'au début des années 2000 au client Lourd.
Pour revenir finalement au client léger ( ou semi-leger terme marketing pour cacher une régression ) depuis quelques années.
Ce retour au client léger était nécessaire pour arriver au cloud-computing où on verra peut être une veritable révolution car les données deviennent externalisés de l'entreprise que son bureau ne sont pas liée à une machine et que dire du futur Minitel 2.0.
La deuxième idée n'a pas été plus développé que çà dans son texte.
"Il y a des progrès technologiques au-delà desquels on ne peut pas aller. On ne peut pas inventer une cuillère mécanique, celle d’il y a deux mille ans fait encore très bien l’affaire."
Dans l'état actuel des interfaces Homme Machine ( Clavier , Souris). Faut-il faire quelques choses plus évoluer que XP de devenir aussi lourd que Vista.