Juger les valeurs des autres à travers le prisme de ces propres valeurs fait parti du mécanisme de base qui est à l'origine de toutes les idéologies prônant l'intolérance et le racisme.
Juger les autres à partir de nos propres valeur, c'est la définition même de ce que son nos valeurs. On ne peut pas avoir de valeurs sans juger celles des autres. Si j'estime que la liberté est une valeur fondamentale, alors je jugerai mal ceux qui pensent le contraire. Si je considère que la position opposée se vaut aussi, alors la liberté ne fait pas partie de mes valeurs.
On peut par contre avoir des valeurs et reconnaitre que d'autres peuvent avoir d'autres valeurs. Et être ouvert au débat. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne doit pas avoir d'opinion. Les relativistes rejettent même le fait d'avoir une opinion. (Ce faisant, ils se tirent une balle dans le pied, puisqu'ils émettent une opinion et vantent leurs propres valeurs.) Les opinions et les valeurs ne sont pas un défaut ! Le fait d'essayer de convaincre quelqu'un n'est pas du colonialisme, c'est simplement un débat d'idées.
Il y a, néanmoins, des débats d'idées sur lesquels je ne transigerai pas, et sur lesquels un Taliban ne transigera pas non plus. Sur la liberté de culte, par exemple. Même en comprenant le point de vue du Taliban, et même en comprenant pourquoi il est naturel, évident et indispensable pour lui de lutter contre le blasphème, je ne peux pas ne pas comparer la valeur respective de nos deux positions, et préférer la mienne. Je pourrais argumenter en faveur de ma position, en disant par exemple que moi je ne tue pas ceux qui ne sont pas d'accord avec moi, mais on tourne en rond: ce n'est un point positif que parce que mes valeurs me disent qu'il ne faut pas tuer.
[^] # Re: Marchandise?!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 4.
Juger les autres à partir de nos propres valeur, c'est la définition même de ce que son nos valeurs. On ne peut pas avoir de valeurs sans juger celles des autres. Si j'estime que la liberté est une valeur fondamentale, alors je jugerai mal ceux qui pensent le contraire. Si je considère que la position opposée se vaut aussi, alors la liberté ne fait pas partie de mes valeurs.
On peut par contre avoir des valeurs et reconnaitre que d'autres peuvent avoir d'autres valeurs. Et être ouvert au débat. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne doit pas avoir d'opinion. Les relativistes rejettent même le fait d'avoir une opinion. (Ce faisant, ils se tirent une balle dans le pied, puisqu'ils émettent une opinion et vantent leurs propres valeurs.) Les opinions et les valeurs ne sont pas un défaut ! Le fait d'essayer de convaincre quelqu'un n'est pas du colonialisme, c'est simplement un débat d'idées.
Il y a, néanmoins, des débats d'idées sur lesquels je ne transigerai pas, et sur lesquels un Taliban ne transigera pas non plus. Sur la liberté de culte, par exemple. Même en comprenant le point de vue du Taliban, et même en comprenant pourquoi il est naturel, évident et indispensable pour lui de lutter contre le blasphème, je ne peux pas ne pas comparer la valeur respective de nos deux positions, et préférer la mienne. Je pourrais argumenter en faveur de ma position, en disant par exemple que moi je ne tue pas ceux qui ne sont pas d'accord avec moi, mais on tourne en rond: ce n'est un point positif que parce que mes valeurs me disent qu'il ne faut pas tuer.