Les croisements sélectifs effectués par l'homme sont "réalisé" par la Nature. Les OGM [...] sont effectués par l'homme. Et ne croyez pas que c'est bien maitrisé, on modifie des "choses" dans les plantes sans qu'on soit capable de savoir les conséquences que cela peut avoir sur tout le reste de la plante.
Parce que tu crois que la nature contrôle quelque chose ? Qu'elle évalue avec précaution les conséquences que les mutations qu'elle effectue vont avoir sur le reste de l'organisme ? Qu'elle fait bien en sorte de surtout ne rien changer dans l'écosystème ? La nature a fait le curare, la peste, le sida, Georges Bush...
Par ailleurs, les croisements sélectifs effectués par l'homme ne sont pas réalisés par la Nature. On change les règles de la sélection, qui n'est plus une sélection naturelle. C'est l'homme qui sélectionne les caractères qui lui plaisent, et qui cherche à les renforcer. N'en déplaise aux grands défenseurs de la tradition face aux savants fous, il n'y a rien dans cette méthode qui garantisse que les modifications soient bénéfiques pour nous ou pour les espèces modifiées.
Si on est contre modifier le vivant en général, il faut être contre une bonne fois pour toutes et refuser les croisements sélectifs. Si on est contre les OGM mais pas contre les croisements sélectifs, il faut trouver un meilleur argument que "c'est pas naturel".
[^] # Re: Bizarre
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 2.
Parce que tu crois que la nature contrôle quelque chose ? Qu'elle évalue avec précaution les conséquences que les mutations qu'elle effectue vont avoir sur le reste de l'organisme ? Qu'elle fait bien en sorte de surtout ne rien changer dans l'écosystème ? La nature a fait le curare, la peste, le sida, Georges Bush...
Par ailleurs, les croisements sélectifs effectués par l'homme ne sont pas réalisés par la Nature. On change les règles de la sélection, qui n'est plus une sélection naturelle. C'est l'homme qui sélectionne les caractères qui lui plaisent, et qui cherche à les renforcer. N'en déplaise aux grands défenseurs de la tradition face aux savants fous, il n'y a rien dans cette méthode qui garantisse que les modifications soient bénéfiques pour nous ou pour les espèces modifiées.
Si on est contre modifier le vivant en général, il faut être contre une bonne fois pour toutes et refuser les croisements sélectifs. Si on est contre les OGM mais pas contre les croisements sélectifs, il faut trouver un meilleur argument que "c'est pas naturel".