Bon, et les arguments contre les OGM en eux-même plutôt que de leur mauvaise utilisations, ils sont où?
Ah oui effectivement, c'est grave ta maladie :-)
La vraie question est: qu'est ce que les OGM ont de positifs ? Il n'y a à l'heure actuelle aucun argument qui ait tenu la route: moins de pesticides, c'est faux, aider la recherche c'est faux sauf dans les labos mais là c'est de la recherche pas de la nourriture, ça pousse plus facilement sur les mauvais sols, c'est faux, ça consomme moins d'eau, c'est faux, ça nécessite moins d'engrais, c'est faux. Pourtant le soja OGM s'exporte très bien, idem pour le blé. Facile lorsque l'état-zuni d'amérique aide financièrement un peu plus ceux qui en font. Sur le papier tous les arguments sont supers, mais une fois dans les champs, la réalité reprends le dessus: le maïs transgénique aide à lutter contre la pyrale... pendant 4 ans. Ensuite la pyrale a muté. La bonne blague, maintenant elle résiste aux OGM mais aussi aux pesticides habituels. Ils sont super content les agricuteurs. Et ils sont super content ceux qui bouffent le maïs avec des pesticides encore plus puissants (c'est à dire nous, et les vaches donc nous ensuite).
Par ce même raisonnement, je conclurai que vu qu'il y a quand même pas mal de meurtres avec des couteaux, les couteaux devraient être interdit, idem avec le feu qui fait cuire nos aliments mais qui est très dangereux (le feu, ça brule)
Combien de meutres par an avec des couteaux et du feu ? 2000 ?
Faire des OGM, c'est obliger tout le monde à en consommer. Pas la pene de faire croire qu'on pourra choisir. Ca fait longtemps qu'on ne peux plus choisir de manger des fruits et légumes sans pesticides (sauf à les cultiver soi-même), qu'on ne peux plus manger de la viande sans antibiotiques etc. Pour les OGM ce sera pareil. Enfin non: c'est déjà pareil.
Et puis un meutre avec un couteau ne cré pas magiquement des meutres dans tout le voisinage. Par contre les OGM se répendent dans la nature, comme n'importe quel organisme vivant. Petit à petit ils se mèlent aux plantes "normales" bien qu'ils soient conçus pour ne pas pouvoir se reproduire. Tout comme la grippe aviaire n'avait aucune chance de passer de l'animal à l'homme. Idem pour la grippe espagnole (30 millions de morts en deux ans, hein, juste pour rappel) qui est passée d'un canard chinois à l'homme d'europe de l'ouest. Tout comme le sida qui est passé du singe à l'homme suite à une mutation (6000 morts par jour, une pécadille)
Au moins, avec nos avis tranchés, ça mets de l'ambiance :-)
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par Kerro . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 9.
Bon, et les arguments contre les OGM en eux-même plutôt que de leur mauvaise utilisations, ils sont où?Ah oui effectivement, c'est grave ta maladie :-)
La vraie question est: qu'est ce que les OGM ont de positifs ? Il n'y a à l'heure actuelle aucun argument qui ait tenu la route: moins de pesticides, c'est faux, aider la recherche c'est faux sauf dans les labos mais là c'est de la recherche pas de la nourriture, ça pousse plus facilement sur les mauvais sols, c'est faux, ça consomme moins d'eau, c'est faux, ça nécessite moins d'engrais, c'est faux. Pourtant le soja OGM s'exporte très bien, idem pour le blé. Facile lorsque l'état-zuni d'amérique aide financièrement un peu plus ceux qui en font. Sur le papier tous les arguments sont supers, mais une fois dans les champs, la réalité reprends le dessus: le maïs transgénique aide à lutter contre la pyrale... pendant 4 ans. Ensuite la pyrale a muté. La bonne blague, maintenant elle résiste aux OGM mais aussi aux pesticides habituels. Ils sont super content les agricuteurs. Et ils sont super content ceux qui bouffent le maïs avec des pesticides encore plus puissants (c'est à dire nous, et les vaches donc nous ensuite).
Par ce même raisonnement, je conclurai que vu qu'il y a quand même pas mal de meurtres avec des couteaux, les couteaux devraient être interdit, idem avec le feu qui fait cuire nos aliments mais qui est très dangereux (le feu, ça brule)Combien de meutres par an avec des couteaux et du feu ? 2000 ?
Faire des OGM, c'est obliger tout le monde à en consommer. Pas la pene de faire croire qu'on pourra choisir. Ca fait longtemps qu'on ne peux plus choisir de manger des fruits et légumes sans pesticides (sauf à les cultiver soi-même), qu'on ne peux plus manger de la viande sans antibiotiques etc. Pour les OGM ce sera pareil. Enfin non: c'est déjà pareil.
Et puis un meutre avec un couteau ne cré pas magiquement des meutres dans tout le voisinage. Par contre les OGM se répendent dans la nature, comme n'importe quel organisme vivant. Petit à petit ils se mèlent aux plantes "normales" bien qu'ils soient conçus pour ne pas pouvoir se reproduire. Tout comme la grippe aviaire n'avait aucune chance de passer de l'animal à l'homme. Idem pour la grippe espagnole (30 millions de morts en deux ans, hein, juste pour rappel) qui est passée d'un canard chinois à l'homme d'europe de l'ouest. Tout comme le sida qui est passé du singe à l'homme suite à une mutation (6000 morts par jour, une pécadille)
Au moins, avec nos avis tranchés, ça mets de l'ambiance :-)