• [^] # Re: Chasse aux immunisés?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 1.

    * Le serment d'Hippocrate "impose" de soigner les gens sans tenir compte de ce qu'ils sont (même un pédophile-terroriste-téléchargeur-fou-multi-récidiviste doit être soigné) ;

    Si tu savais ce que je pense du serment... Très pratique quand ça arrange les médecins (genre pour faire des tests sur la vielle qui voudraient mourir dignement avec ses proches plutôt qu'enferme dans une chambre d'hôpital), ils l'oublient aussi parfois...

    Et les dons n'existaient pas à l'époque, des fois il faut savoir mettre à jour des choses. Et pourquoi une personne qui refuse d'aider son voisin serait à égalité avec une personne qui accepte? Tu parles de généralités, mais moi je parle d'un truc où il y a un manque : pas assez de donneurs, tu dois prioriser. Ma conscience me dit de prioriser les donneurs. Ma conscience n'est Hippocrate (je ne suis pas médecin)

    * La mort ayant lieu après la vie (si si, j'ai vérifié !!!), il va être difficile de refuser un don d'organe à quelqu'un,

    Il y a d'autres dons que celui d'organe (cf moelle dont on parle)

    a raison ? J'ai une maladie génétique déclarée depuis bientôt 9 ans, donc pendant ma minorité.

    Tu fais d'un cas exceptionnel une généralité, trop facile.
    Bien évidement que ceux qui veulent mais ne peuvent pas n'ont pas à subir la conséquence de leur capacité!
    Parlons généralités tu veux? Le cas classique d'une personne qui peut, mais ne veut pas.