Une petite reflexion sur cet argument de "linux ne coute rien et est donc bon pour les assebleurs".
La question merite d'etre posee et murement reflechie je trouve.
Ok, avec windows, ya des licences a acheter. Bon, meme si le prix exact est mystere, on peut raisonnablement estimer le cout final de cette licence dans les 60-90 euros.
Alors, clairement, 60 a 90 euros sur une machine a 300 neurones, ca se sent tres vite.
En gros, le taff de l'assembleur au niveau du soft peut se resumer a:
1) faire le master de l'install,
2) assurer le support.
Sous windows, les employes en question sont bien rodes et les pitites fiches du support ecrites depuis bien longtemps.
Sous linux, ca veut tres certainement dire chercher et embaucher ces personnes en question.
Ok, sur un desktop, linux marche plutot bien, pas trop de pb de support de matos, donc ca doit aller assez vite et pas couter plus qu'un master windows. Je suppute la, notez :)
Sur un laptop, ca peut assez vite devenir couillu, pour peu qu'il y ait un chipset wifi/dent beue recalcitrant, ou un support de mise en veille pas tres catholique (oui, je sais, les constructeurs ne respectent pas les specs, mais c'est pas la question ici).
Pour le support par contre, ca devient un peu plus corse.
Faut faire les petites fiches pour les grouillots qui repondent au telephone.
Faut aussi former les gens du support a un niveau plus eleve (ceux qui peuvent repondre autre chose que ce qu'il ya de marque sur la petite fiche).
Ca c'est clairement pas gratuit.
Sur un gros volume de vente (genre tete de gondole chez dell), ca se dilue bien, sur faible volume comme ceux generalement rencontres par les offres de pc linux, ca se dilue deja moins bien.
Sur un pc a cout reduit, ca commence a se faire sentir, sur une machine haut de gamme, un peu moins (ce qui me fait penser a un commentaire ici d'un assembeur de quartier, qui apres analyse, en avait conclu que linux pre installe etait interessant pour eux sur des machines cheres).
Et aussi gerer le pb des mises a jour parfois hasardeuse.
Je parle meme pas d'ubuntu qui casse le serveur X a son update, plutot le client qui a achete une babasse avec une ubuntu 8.10, arrive le mois on l'on ne se decouvre pas d'un fil, plop, une petite icone apparement sur son bureau et lui dit qu'une nouvelle version est dispo.
Chouette se dit il, une upgrade, et c'est gratos, j'ai fait une bonne affaire ya 6 mois.
Il met a jour, et paf, un fois le kernel update, son pilote graphique lui pete a la figure (forcement, il achete un amd et peut donc se brosser pour un chipset graphique intel).
Pas grand chose que l'assembleur puisse faire contre ca, c'est tres certainement pas inclu dans la garantie, mais bon, ca va quand meme faire un boulet qui va encombrer la hotline, engueuler le grouillot comme du poisson pourri, exiger de parler au patron, peut etre meme envoyer un recommande avec AR pour passer son enervement, bref du temps, et donc de l'argent perdu.
C'est un exemple qui me vient a l'esprit comme ca, on peut surement en trouver d'autres.
Comme ils vont pas arreter de vendre du windows du jour au lendemain, faut aussi inserer le master linux dans la chaine de production.
C'est surement techniquement tout a fait faisable, mais ca augment la complexite, et donc le cout. Comme les clients windows vont surement pas etre d'accord pour supporter ces frais supplementaires, il va falloir reporter ces couts sur les machines linux.
D'aucuns me diront que vista avec ses 42 licences a deja augmente la complexite de la chaine, ils ont surement raison :)
D'un autre cote, la plupart de ces frais supplementaires sont en fait payes un fois, un investissement en qq sorte. A priori rentable comme investissement.
Maintenant, faut quand meme le faire un jour ou l'autre, donc prendre le risque de cet investissement et mettres les sousous sur la table, ce qui implique donc un debut difficile pour cette ligne supplementaire. Certains le font, d'autres sont plus frileux et prefere garder leur business tel qu'il est en suivant la philosophie du "tant que ca marche, touche du bois".
Bref, tout ca pour dire licence gratuite n'induit pas forcement machine moins chere, dans un premier temps tout du moins.
[^] # Re: grand public
Posté par thedude . En réponse au journal Ordinateur Linux en vente à Auchan. Évalué à 3.
La question merite d'etre posee et murement reflechie je trouve.
Ok, avec windows, ya des licences a acheter. Bon, meme si le prix exact est mystere, on peut raisonnablement estimer le cout final de cette licence dans les 60-90 euros.
Alors, clairement, 60 a 90 euros sur une machine a 300 neurones, ca se sent tres vite.
En gros, le taff de l'assembleur au niveau du soft peut se resumer a:
1) faire le master de l'install,
2) assurer le support.
Sous windows, les employes en question sont bien rodes et les pitites fiches du support ecrites depuis bien longtemps.
Sous linux, ca veut tres certainement dire chercher et embaucher ces personnes en question.
Ok, sur un desktop, linux marche plutot bien, pas trop de pb de support de matos, donc ca doit aller assez vite et pas couter plus qu'un master windows. Je suppute la, notez :)
Sur un laptop, ca peut assez vite devenir couillu, pour peu qu'il y ait un chipset wifi/dent beue recalcitrant, ou un support de mise en veille pas tres catholique (oui, je sais, les constructeurs ne respectent pas les specs, mais c'est pas la question ici).
Pour le support par contre, ca devient un peu plus corse.
Faut faire les petites fiches pour les grouillots qui repondent au telephone.
Faut aussi former les gens du support a un niveau plus eleve (ceux qui peuvent repondre autre chose que ce qu'il ya de marque sur la petite fiche).
Ca c'est clairement pas gratuit.
Sur un gros volume de vente (genre tete de gondole chez dell), ca se dilue bien, sur faible volume comme ceux generalement rencontres par les offres de pc linux, ca se dilue deja moins bien.
Sur un pc a cout reduit, ca commence a se faire sentir, sur une machine haut de gamme, un peu moins (ce qui me fait penser a un commentaire ici d'un assembeur de quartier, qui apres analyse, en avait conclu que linux pre installe etait interessant pour eux sur des machines cheres).
Et aussi gerer le pb des mises a jour parfois hasardeuse.
Je parle meme pas d'ubuntu qui casse le serveur X a son update, plutot le client qui a achete une babasse avec une ubuntu 8.10, arrive le mois on l'on ne se decouvre pas d'un fil, plop, une petite icone apparement sur son bureau et lui dit qu'une nouvelle version est dispo.
Chouette se dit il, une upgrade, et c'est gratos, j'ai fait une bonne affaire ya 6 mois.
Il met a jour, et paf, un fois le kernel update, son pilote graphique lui pete a la figure (forcement, il achete un amd et peut donc se brosser pour un chipset graphique intel).
Pas grand chose que l'assembleur puisse faire contre ca, c'est tres certainement pas inclu dans la garantie, mais bon, ca va quand meme faire un boulet qui va encombrer la hotline, engueuler le grouillot comme du poisson pourri, exiger de parler au patron, peut etre meme envoyer un recommande avec AR pour passer son enervement, bref du temps, et donc de l'argent perdu.
C'est un exemple qui me vient a l'esprit comme ca, on peut surement en trouver d'autres.
Comme ils vont pas arreter de vendre du windows du jour au lendemain, faut aussi inserer le master linux dans la chaine de production.
C'est surement techniquement tout a fait faisable, mais ca augment la complexite, et donc le cout. Comme les clients windows vont surement pas etre d'accord pour supporter ces frais supplementaires, il va falloir reporter ces couts sur les machines linux.
D'aucuns me diront que vista avec ses 42 licences a deja augmente la complexite de la chaine, ils ont surement raison :)
D'un autre cote, la plupart de ces frais supplementaires sont en fait payes un fois, un investissement en qq sorte. A priori rentable comme investissement.
Maintenant, faut quand meme le faire un jour ou l'autre, donc prendre le risque de cet investissement et mettres les sousous sur la table, ce qui implique donc un debut difficile pour cette ligne supplementaire. Certains le font, d'autres sont plus frileux et prefere garder leur business tel qu'il est en suivant la philosophie du "tant que ca marche, touche du bois".
Bref, tout ca pour dire licence gratuite n'induit pas forcement machine moins chere, dans un premier temps tout du moins.