Etch utilise une version 0.8 de digikam. Le bug est corrigé depuis longtemps mais visiblement le mainteneur n'a pas envie de backporter la correction de 0.9 .....
Il est formellement déconseillé de backporter du code dans debian stable, car tout patch peut potentiellement introduire des bugs et compliquer le suivi par la security team. Le manuel de référence du développeur Debian [http://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/pkgs.(...)] cite trois grands cas où un patch dans stable est envisageable :
- problème critique de fonctionnement (application qui ne démarre pas du tout ou qui est dangereuse pour les données / le système)
- paquet impossible à installer (à cause de la mise à jour d'un autre paquet par exemple)
- ajout d'une architecture
La retouche d'image n'étant pas le "fond de commerce" de l'appli et pouvant être géré par un autre programme, je comprends que le mainteneur n'ait pas jugé bon de faire un patch.
Il est vrai que etch n'est vraiment pas la priorité de l'équipe kde/kde-extras, mais il est possible de backporter assez facilement un paquet de testing dans le dépôt backports.org. Encore faut-il que plusieurs utilisateurs le demandent cordialement au lieu de réclamer et de se plaindre.
[^] # Re: ubuntu
Posté par gemegik . En réponse au journal Performance de Linux, le troll de ce Vendredi vous est offert par Phoronix. Évalué à 2.
Il est formellement déconseillé de backporter du code dans debian stable, car tout patch peut potentiellement introduire des bugs et compliquer le suivi par la security team. Le manuel de référence du développeur Debian [http://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/pkgs.(...)] cite trois grands cas où un patch dans stable est envisageable :
- problème critique de fonctionnement (application qui ne démarre pas du tout ou qui est dangereuse pour les données / le système)
- paquet impossible à installer (à cause de la mise à jour d'un autre paquet par exemple)
- ajout d'une architecture
La retouche d'image n'étant pas le "fond de commerce" de l'appli et pouvant être géré par un autre programme, je comprends que le mainteneur n'ait pas jugé bon de faire un patch.
Il est vrai que etch n'est vraiment pas la priorité de l'équipe kde/kde-extras, mais il est possible de backporter assez facilement un paquet de testing dans le dépôt backports.org. Encore faut-il que plusieurs utilisateurs le demandent cordialement au lieu de réclamer et de se plaindre.