* http://www.redhat.com/(...)
- http://www.redhat.com/docs/manuals/RHNetwork/ref-guide/security-not(...) mieux ? en fait non, il y a 5 points, les quatres premiers pour la sécurité et le dernier ça se résume à "All packages are tested and verified by the Red Hat Quality Assurance Team before they are added to the Red Hat errata list and Red Hat Network" Super ! Il est ou le bugtrack system? il est ou le client ? Il font quoi à la "Red Hat Quality Assurance" ?
[^] # Re: La progression de Debian révélateur ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 1.
* http://www.linux-mandrake.com/(...)
- No matches were found for '(quality or qualities) and (assurance or assurances)'
* http://www.suse.com/(...)
- à la masse, un truc sur VMWare.
* http://www.redhat.com/(...)
- http://www.redhat.com/docs/manuals/RHNetwork/ref-guide/security-not(...) mieux ? en fait non, il y a 5 points, les quatres premiers pour la sécurité et le dernier ça se résume à "All packages are tested and verified by the Red Hat Quality Assurance Team before they are added to the Red Hat errata list and Red Hat Network" Super ! Il est ou le bugtrack system? il est ou le client ? Il font quoi à la "Red Hat Quality Assurance" ?
http://www.debian.org(...)
Rien ? Bon, prenons la reponse 1). Recherche sur le texte oh ! un lien ! http://qa.debian.org/(...)
On peut objecter que c'est un projet, oui c'est déjà ça... Et c'est transparent.
neon, j'espère que suite à tout ces posts, tu y vois plus clair sur le pourquoi du no2 de debian.