vaut mieux 2 jours à l'install que 2 jours à chaque upgrade.
par contre à la mise à jour ça fait mal
ca, pour moi, c'est rédibitoire dans le choix d'une distrib.
j'ai fait l'erreur de vouloir passer à sid
héhé... surtout quand il y a ecrit en topic de #debian sur opn "si vous vous demandez si vous allez passer en sid, la réponse est NON" ( traduction ). Il y a autant d'histoire que d'utilisateurs, s'il y avait un sondage... Pas besoin: debian est no2.
pourquoi debian n'adopte pas les outils de config de mandrake, puisqu'ils sont sous gpl
La question c'est pourquoi mandrake essais de faire un systeme de package à la debian plutot que de passer directement au .deb ? Ou plutot, pourquoi mandrake n'a pas de contributeur chez debian pour debianizer leurs softs, puisque dans la plupart des cas ce sont les devs qui sont les mainteneurs ?
[^] # Re: La progression de Debian révélateur ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 1.
vaut mieux 2 jours à l'install que 2 jours à chaque upgrade.
par contre à la mise à jour ça fait mal
ca, pour moi, c'est rédibitoire dans le choix d'une distrib.
j'ai fait l'erreur de vouloir passer à sid
héhé... surtout quand il y a ecrit en topic de #debian sur opn "si vous vous demandez si vous allez passer en sid, la réponse est NON" ( traduction ). Il y a autant d'histoire que d'utilisateurs, s'il y avait un sondage... Pas besoin: debian est no2.
pourquoi debian n'adopte pas les outils de config de mandrake, puisqu'ils sont sous gpl
La question c'est pourquoi mandrake essais de faire un systeme de package à la debian plutot que de passer directement au .deb ? Ou plutot, pourquoi mandrake n'a pas de contributeur chez debian pour debianizer leurs softs, puisque dans la plupart des cas ce sont les devs qui sont les mainteneurs ?