J'aimerais savoir quel avantages présente apt-get sur urpmi, personne ne m'a encore donné de difference notable.
apt est basé sur deb (il y avait un portage fut un temps pour le rpm) et donc possède tous les avantages qui vont avec. urpmi est venu après (les bonnes idées sont souvent copiées :-)) et est basé sur le rpm.
Or, le deb est connu à l'heure actuelle comme le système de paquet le mieux foutu. apt possèdera donc toujours une longueur d'avance dans ce cas, sauf si le système rpm s'aligne sur les specs de deb.
La différence la plus notable entre le deb et le rpm est dans la finesse des dépendances dans le deb. Et le fait que le .deb soit un fichier standard (i.e. lisible avec ar par exemple n'importe où...). Le .rpm n'est lisible qu'avec rpm.
[^] # Re: apt-get kesako?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 4.
apt est basé sur deb (il y avait un portage fut un temps pour le rpm) et donc possède tous les avantages qui vont avec. urpmi est venu après (les bonnes idées sont souvent copiées :-)) et est basé sur le rpm.
Or, le deb est connu à l'heure actuelle comme le système de paquet le mieux foutu. apt possèdera donc toujours une longueur d'avance dans ce cas, sauf si le système rpm s'aligne sur les specs de deb.
La différence la plus notable entre le deb et le rpm est dans la finesse des dépendances dans le deb. Et le fait que le .deb soit un fichier standard (i.e. lisible avec ar par exemple n'importe où...). Le .rpm n'est lisible qu'avec rpm.
PK