On voit bien que les utilisateurs de Debian ne regarde jamais ce que font les autres. Voici des exemple avec Mandrake, je pense que cela doit etre pareil avec une RedHat.
Voici quelque erreurs dans les post precedent:
>Oumph: Les fonctionnalités
Elles sont les memes de que pour les RPM si on utilise MandrakeUpdate
>Anonyme: l'interet apt-get est son aptitude a resoudre les dependances automatiquemen et a trouver les packages tout seul (cdrom, disque local, ftp, http,...).
De meme avec MandrakeUpdate
>TothKiller: la mise à jour s'effectue le plus souvent en deux lignes
Sous Mandrake, c'est une seul ligne; MandrakeUpdate, puis quelque click.
>TothKiller: son principal avantage est une mise à jour _automatique_ & le téléchargement _automatique_ des paquets manquants pour satisfaire une dépendance
MandrakeUpdate fait de meme, il demande quand meme une confirmation avant.
Enfin, le gros avantage c'est que apt-get est en commande ligne et que MandrakeUpdate est une interface graphique pour utiliser simplement rpm. Remarque vu la richesse des options pour rpm, il doit etre tres simple de faire des scripts de mises a jours automatique.
Un avantage de rpm, ce sont les sites rpmfind, enfin si il n'existe pas pas des debfind.
<avis personnel>Enfin, ces discours de comparaisons debian vs autres distribution, ne fait que montrer que les utilisateurs de debian sont assez fermé et plutot vantard. Le moindre avantage qu'ils avancent de la debian (sauf pour gcc 2.96) est contredit par quelqu'un qui connait sa distribution. Les "debian rulez" reste la principal raison pour laquel j'ai pas envie de l'utiliser, j'ai peur de devenir comme ceux qui les ecrivent: fermé aux autres.</avis personnel>
[^] # Re: apt-get kesako?
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 1.
Voici quelque erreurs dans les post precedent:
>Oumph: Les fonctionnalités
Elles sont les memes de que pour les RPM si on utilise MandrakeUpdate
>Anonyme: l'interet apt-get est son aptitude a resoudre les dependances automatiquemen et a trouver les packages tout seul (cdrom, disque local, ftp, http,...).
De meme avec MandrakeUpdate
>TothKiller: la mise à jour s'effectue le plus souvent en deux lignes
Sous Mandrake, c'est une seul ligne; MandrakeUpdate, puis quelque click.
>TothKiller: son principal avantage est une mise à jour _automatique_ & le téléchargement _automatique_ des paquets manquants pour satisfaire une dépendance
MandrakeUpdate fait de meme, il demande quand meme une confirmation avant.
Enfin, le gros avantage c'est que apt-get est en commande ligne et que MandrakeUpdate est une interface graphique pour utiliser simplement rpm. Remarque vu la richesse des options pour rpm, il doit etre tres simple de faire des scripts de mises a jours automatique.
Un avantage de rpm, ce sont les sites rpmfind, enfin si il n'existe pas pas des debfind.
<avis personnel>Enfin, ces discours de comparaisons debian vs autres distribution, ne fait que montrer que les utilisateurs de debian sont assez fermé et plutot vantard. Le moindre avantage qu'ils avancent de la debian (sauf pour gcc 2.96) est contredit par quelqu'un qui connait sa distribution. Les "debian rulez" reste la principal raison pour laquel j'ai pas envie de l'utiliser, j'ai peur de devenir comme ceux qui les ecrivent: fermé aux autres.</avis personnel>