• [^] # Re: apt-get kesako?

    Posté par . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 6.

    C'est sûr que c'est bien gratifiant de compiler tous ces programmes à la main, mais bon pour garder un système propre, c'est pas forcément facile. Avec une Debian et un bon accès réseau (ou bien des CDs qu'un(e) ami(e) aura gentillement gravé), la mise à jour s'effectue le plus souvent en deux lignes (apt-get install; apt-get upgrade;) et le système reste propre (ce qui est le but de tous les systèmes de packages, il me semble).
    Maintenant pour la comparaison à RPM, il me semble que son principal avantage est une mise à jour _automatique_ des paquets lorsque de nouvelles versions sont dispo, le téléchargement _automatique_ des paquets manquants pour satisfaire une dépendance, le support de toutes les sources de paquets possible et imaginables, et j'en oublie certainement. (je n'utilise pas RPM, donc merci de me corriger si je me trompe)
    D'un autre côté, il n'y a pas encore de systême permettant de vérifier les signature de paquets (chose qui doit se faire avec des RPMs).
    L'outils s'appelle APT (Advanced Package Tool). apt-get est une commande (gestion des paquets), il existe aussi apt-cache (recherche, infos sur les paquets), et de nombreuses autres à usage plus spécifique (apt-cdrom, apt-ftparchives, apt-sortpackgs,...)