Et alors ? N'importe qui avec une formation minimale en génie logiciel te dira que c'est justement une très bonne chose.
<<(aussi coincé au niveau objet que le C++)>>
Qu'est ce que ça veut dire ?
<<- pas d'héritage multiple>>
Soit, c'est un vrai défaut.
<<(sémantique floue des "interfaces")>>
J'ai l'impression que tu utilises le mot sémantique sans le comprendre. La sémantique des interfaces de Java est parfaitement claire. Ce sont des types abstraits.
<<- grosse conso mémoire des JVMs qui manquent de maturité>>
Effectivement, mais ça n'a pas grand chose à voir avec le langage lui-même.
[^] # Re: vous débutez en JAVA...
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Java la synthèse - Vers la maturité avec le JDK 1.2. Évalué à 1.
Question de goût.
<<(c'est comme du C++, les pointeurs en moins)>>
N'importe quoi.
<<- faut encore compiler>>
Et alors ? Vraiment n'importe quoi.
<<- statiquement typé>>
Et alors ? N'importe qui avec une formation minimale en génie logiciel te dira que c'est justement une très bonne chose.
<<(aussi coincé au niveau objet que le C++)>>
Qu'est ce que ça veut dire ?
<<- pas d'héritage multiple>>
Soit, c'est un vrai défaut.
<<(sémantique floue des "interfaces")>>
J'ai l'impression que tu utilises le mot sémantique sans le comprendre. La sémantique des interfaces de Java est parfaitement claire. Ce sont des types abstraits.
<<- grosse conso mémoire des JVMs qui manquent de maturité>>
Effectivement, mais ça n'a pas grand chose à voir avec le langage lui-même.