Les x millions de personnes qui échangent... il y a plus de monde qui...
Alors je te souhaite bon courage pour le faire comprendre à nos élus, mais franchement, je pense qu'ils prendront la chose comme moi (prouves le moi) sachant que les sondages sont plutôt pour la riposte graduée (1) alors qu'une pétition plutot bien relayée (2) depuis fin mai ne recueille même pas 38000 signatures (DADVSI c'était 120000 par ex alors que la question était nettement plus technique).
Je me pose des questions sur l'aspect quantitatif de ton argumentaire et je suis curieux d'avoir tes sources.
demande toi pourquoi il y a plus de monde qui veut faire acteur ou chanteur que de personnes qui veulent faire caissière, maçon, médecin, avocat, ingénieur, ....
Demande toi pourquoi il y a plus de monde qui veut faire avocat ou médecin qu'éboueur ou fossoyeur.
J'ai une réponse : certains métiers sont plus sexys que d'autres.
pourquoi il y a plus de monde qui passe son temps libre à faire acteur ou chanteur que de personnes qui veulent faire caissière, maçon, médecin, avocat, ingénieur, ....
Tu confond jouer dans un groupe le samedi soir et avoir une démarche artistique aboutie (de la création à la diffusion et valorisation de l'oeuvre).
Pour reprendre le niveau de ta comparaison, quand tu conseilles à quelqu'un de prendre une aspirine tu fais médecin amateur et quand tu décoinces le mulot de mamie tu es informaticien amateur.
Tu penses vraiment pouvoir comparer ça au travail d'un développeur pro ou d'un praticien pro ? Si oui : pense à demander la fermerture des facs.
Idem pour les sportifs dont tu parles après :
La différence entre les sportifs pro et les sportifs amateurs, c'est que les sportifs amateurs font ça de temps à autres alors que les pros font ça a plein temps. D'ailleurs le niveau de jeu n'est pas le même. A tel point que les rugbymen français ont préféré passer à la professionnalisation officielle (l'amateurisme d'avant ne l'était pas tant que ça dans les faits) pour pouvoir maintenir un bon niveau international.
Je suis aussi curieux de connaitre la proportion de sportifs pros ou de haut niveau issus d'une formation amatrice et non d'un centre spécialisé ou d'un encadrement pro...
C'est la même chose dans l'art : il ne suffit pas de poser ses créations sur un site web pour se sentir comparable à un mec qui bosse a plein temps pour pouvoir exposer au Louvre ou se produire dans une salle de concert. Même si la qualité de l'oeuvre peut être comparable, la démarche toute entière de valorisation ne l'est pas.
Peut être parce que dans un cas, c'est un travail ... et pas l'autre...
Tu le penses, moi non et pour les raisons citées au dessus. Je pense même que c'est un progrès social d'avoir permis aux artistes de vivre de leur métier car ça a tendance à favoriser la création (quantité et qualité) de contenus culturels quand bien même les sociétés de productions utilisent le système en privilégiant la rentabilité plutôt que la qualité.
En gros, je trouve ton argumentation faible voire contradictoire (y compris dans ta lettre envoyée aux députés) et je crois qu'elle ne passera auprès ni des élus, ni d'une bonne partie de leur électorat.
[^] # Re: Réponses à tes quelques remarques
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 4.
il y a plus de monde qui...
Alors je te souhaite bon courage pour le faire comprendre à nos élus, mais franchement, je pense qu'ils prendront la chose comme moi (prouves le moi) sachant que les sondages sont plutôt pour la riposte graduée (1) alors qu'une pétition plutot bien relayée (2) depuis fin mai ne recueille même pas 38000 signatures (DADVSI c'était 120000 par ex alors que la question était nettement plus technique).
Je me pose des questions sur l'aspect quantitatif de ton argumentaire et je suis curieux d'avoir tes sources.
demande toi pourquoi il y a plus de monde qui veut faire acteur ou chanteur que de personnes qui veulent faire caissière, maçon, médecin, avocat, ingénieur, ....
Demande toi pourquoi il y a plus de monde qui veut faire avocat ou médecin qu'éboueur ou fossoyeur.
J'ai une réponse : certains métiers sont plus sexys que d'autres.
pourquoi il y a plus de monde qui passe son temps libre à faire acteur ou chanteur que de personnes qui veulent faire caissière, maçon, médecin, avocat, ingénieur, ....
Tu confond jouer dans un groupe le samedi soir et avoir une démarche artistique aboutie (de la création à la diffusion et valorisation de l'oeuvre).
Pour reprendre le niveau de ta comparaison, quand tu conseilles à quelqu'un de prendre une aspirine tu fais médecin amateur et quand tu décoinces le mulot de mamie tu es informaticien amateur.
Tu penses vraiment pouvoir comparer ça au travail d'un développeur pro ou d'un praticien pro ? Si oui : pense à demander la fermerture des facs.
Idem pour les sportifs dont tu parles après :
La différence entre les sportifs pro et les sportifs amateurs, c'est que les sportifs amateurs font ça de temps à autres alors que les pros font ça a plein temps. D'ailleurs le niveau de jeu n'est pas le même. A tel point que les rugbymen français ont préféré passer à la professionnalisation officielle (l'amateurisme d'avant ne l'était pas tant que ça dans les faits) pour pouvoir maintenir un bon niveau international.
Je suis aussi curieux de connaitre la proportion de sportifs pros ou de haut niveau issus d'une formation amatrice et non d'un centre spécialisé ou d'un encadrement pro...
C'est la même chose dans l'art : il ne suffit pas de poser ses créations sur un site web pour se sentir comparable à un mec qui bosse a plein temps pour pouvoir exposer au Louvre ou se produire dans une salle de concert. Même si la qualité de l'oeuvre peut être comparable, la démarche toute entière de valorisation ne l'est pas.
Peut être parce que dans un cas, c'est un travail ... et pas l'autre...
Tu le penses, moi non et pour les raisons citées au dessus. Je pense même que c'est un progrès social d'avoir permis aux artistes de vivre de leur métier car ça a tendance à favoriser la création (quantité et qualité) de contenus culturels quand bien même les sociétés de productions utilisent le système en privilégiant la rentabilité plutôt que la qualité.
En gros, je trouve ton argumentation faible voire contradictoire (y compris dans ta lettre envoyée aux députés) et je crois qu'elle ne passera auprès ni des élus, ni d'une bonne partie de leur électorat.
(1) http://www.lepoint.fr/actualites-medias/antipiratage-la-ripo(...)
(2) http://www.google.fr/search?q=petition+contre+hadopi