Je m'atribue le point Goodwin : il me semble que parfois le loi n'est pas bonne. Et dans ce cas il vaut mieux priviligégier l'esprit « des lumières » ou encore l'esprit des lois bien plus que les lois, leurs incohérences et leurs abérations.
L'analyse à laquelle je réponds me fait penser à quelques exemples.
- Un reportage sur la malaisie diffusé hier. Là-bas des milices citoyennes se chargent de faire appliquer la loi en enlevant et en vendant comme esclaves les réfugiés birmans.
- À la France où des fonctionnaires bien dotés en moyens se chargent d'expulser rapidement les demandeurs d'asiles avant qu'ils aient pu obtenir leur régularisation faites par d'autres fonctionnaires. Ces derniers semblent beaucoup moins poussés au rendement. Tous ces braves collègues ne font qu'appliquer la loi. Simplement le différentiel du rapport travail/moyen est largement en faveur des premiers pour que la France puisse en toute « honéteté » ne pas appliquer les accords internationaux qu'elle a signé. J'en veux pour exemple le cas d'une amie réfugiée politique qui aurait été expulsée un an avant sa régularisation (expulsée grâce au dépot du dossier bien sûr) si elle n'avait pas échappée miraculeusement aux gentils fonctionnaires venus la chercher. Un an après, Les formalités pour obtenir l'asile politique aboutissaient. Elle a eu de la chance, sont dossiers était (pour tout un tas de raison trop longue à exposer) bien plus simple à étudier que celui de la plus part des demandeurs d'asile.
Pour moi ces exemples montrent que respecter la loi sans humanité et sans un esprit éclairé aboutit à de nombreuses horreurs. On ne compte plus les expulsés qui ont parfaitement le droit de rester en France et qui meurent très rapidement suite à leur rapatriement. Certains disent « dura lex, sed lex ». Je ne crois pas qu'ils aient toujours raison.
[^] # Re: Rayman contre lui
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 6.
L'analyse à laquelle je réponds me fait penser à quelques exemples.
- Un reportage sur la malaisie diffusé hier. Là-bas des milices citoyennes se chargent de faire appliquer la loi en enlevant et en vendant comme esclaves les réfugiés birmans.
- À la France où des fonctionnaires bien dotés en moyens se chargent d'expulser rapidement les demandeurs d'asiles avant qu'ils aient pu obtenir leur régularisation faites par d'autres fonctionnaires. Ces derniers semblent beaucoup moins poussés au rendement. Tous ces braves collègues ne font qu'appliquer la loi. Simplement le différentiel du rapport travail/moyen est largement en faveur des premiers pour que la France puisse en toute « honéteté » ne pas appliquer les accords internationaux qu'elle a signé. J'en veux pour exemple le cas d'une amie réfugiée politique qui aurait été expulsée un an avant sa régularisation (expulsée grâce au dépot du dossier bien sûr) si elle n'avait pas échappée miraculeusement aux gentils fonctionnaires venus la chercher. Un an après, Les formalités pour obtenir l'asile politique aboutissaient. Elle a eu de la chance, sont dossiers était (pour tout un tas de raison trop longue à exposer) bien plus simple à étudier que celui de la plus part des demandeurs d'asile.
Pour moi ces exemples montrent que respecter la loi sans humanité et sans un esprit éclairé aboutit à de nombreuses horreurs. On ne compte plus les expulsés qui ont parfaitement le droit de rester en France et qui meurent très rapidement suite à leur rapatriement. Certains disent « dura lex, sed lex ». Je ne crois pas qu'ils aient toujours raison.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace