Ta réponse me semble un peu courte en fait, ça se résume à "je me fous de ce que devient l'artiste tant que moi je fais ce que je veux ..." La tienne semble laisser supposer que la réponse (en nombre de concerts ou de prix) sera forcément inacceptable.
Et puis même, est ce que les artistes ont vocation à gagner de l'argent et s'enrichir ? Si demain il devait y avoir trois fois moins de recrutements dans l'armée parce que soudainement ce serait la paix un peu partout dans le monde, est ce qu'il faudrait être triste parce que ça crée des chômeurs ?
Moi ça ne me choque pas si demain il devait y avoir trois fois moins d'artistes qui devaient vivre de leur passion. On a changé d'époque. Aujourd'hui, on peut trouver un paquet de créations de qualités (vidéos sur youtube, délimochionne, metacafé, myspace, musique sur jamendo, magnature, photos sur flickr etc.) sans que ça passe par la chaine classique des majors, du pressage de CD, par la star ac, par le battage médiatique et le bourrage de crane.
Il ne faut pas inverser les rôles, les artistes doivent essayer de vivre de leur passion s'ils le souhaitent mais ça ne doit pas être un but en soi. S'il ne peuvent pas en vivre, il n'ont qu'à trouver un autre boulot, ce n'est pas plus compliqué que ça. Quand on voit des matches de foots genre Marseille vs Carquefou au stade de France, tout le monde trouve que c'est normal qu'une équipe de boulangers et mécanos puissent mettre la paté à une équipe de millionnaires en short. Et pour les artistes, on devrait faire un régime de faveur ? Boulanger, ce n'est pas digne d'eux ?
Deux poids deux mesures ?
Les maréchaux ferrants on bien disparu, les moines copistes également, les rémouleurs aussi. S'ils étaient aussi puissant que les industries du contenu aujourd'hui, nulle doute qu'on aurait une taxe "à la copie privée" sur les feuilles de papier, les crayons, les stylos, les bloc notes, ...
Dans le même genre le "Locomotives Act" est symptomatique de cette faculté qu'on a à s'accrocher à quelque chose d'obsolète. L'idée était de faire précéder chaque automobile par un homme qui agite un drapeau. Parce que quand même l'automobile, c'est de la concurrence déloyale au chemin de fer (un peu comme le téléchargement gratuit est une concurrence déloyale aux ventes de CD).
Si ce genre de considération devait prévaloir (ils faut bien qu'ils vivent de ce qu'ils font) alors aujourd'hui il n'y aurait pas de voitures (on serait emmerdés pour aller dans les campagnes ou pour déménager), il n'y aurait pas non plus de bibliothèques (ça tue le libvre), il n'y aurait pas eu de cassettes vidéos ou audio etc.
Je dis ça sans être contre la culture libre en général, mais selon moi le vrai modèle reste à inventer. Je t'invite alors à nouveau à lire le livre de Philippe Aigrain (disponible chez In Libro Veritas). Il en propose un de modèle. Si tu n'aimes pas, si tu as des critiques, alors elle seront écoutée avec une grande attention.
Pour info, le livre va être envoyé à des députés et journalistes avant le passage du texte consolidé du sénat à l'Assemblé Nationale en première lecture.
[^] # Re: Le live de Camille
Posté par ß ß . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 10.
Est-ce que quelqu'un a fait le calcul de combien de concerts, a combien de personnes, et a combien de concerts par semaines, et a quel prix l'entrée, il faut à un artiste ou à un groupe pour gagner un SMIC par mois ?Philippe aigrain a fait un analyse là dessus.
Tu peux acheter le bouquin ou le télécharger.
http://www.laquadrature.net/fr/lancement-du-livre-internet-c(...)
http://paigrain.debatpublic.net/?p=234&lp_lang_pref=fr
Ta réponse me semble un peu courte en fait, ça se résume à "je me fous de ce que devient l'artiste tant que moi je fais ce que je veux ..."La tienne semble laisser supposer que la réponse (en nombre de concerts ou de prix) sera forcément inacceptable.Et puis même, est ce que les artistes ont vocation à gagner de l'argent et s'enrichir ? Si demain il devait y avoir trois fois moins de recrutements dans l'armée parce que soudainement ce serait la paix un peu partout dans le monde, est ce qu'il faudrait être triste parce que ça crée des chômeurs ?
Moi ça ne me choque pas si demain il devait y avoir trois fois moins d'artistes qui devaient vivre de leur passion. On a changé d'époque. Aujourd'hui, on peut trouver un paquet de créations de qualités (vidéos sur youtube, délimochionne, metacafé, myspace, musique sur jamendo, magnature, photos sur flickr etc.) sans que ça passe par la chaine classique des majors, du pressage de CD, par la star ac, par le battage médiatique et le bourrage de crane.
Il ne faut pas inverser les rôles, les artistes doivent essayer de vivre de leur passion s'ils le souhaitent mais ça ne doit pas être un but en soi. S'il ne peuvent pas en vivre, il n'ont qu'à trouver un autre boulot, ce n'est pas plus compliqué que ça. Quand on voit des matches de foots genre Marseille vs Carquefou au stade de France, tout le monde trouve que c'est normal qu'une équipe de boulangers et mécanos puissent mettre la paté à une équipe de millionnaires en short. Et pour les artistes, on devrait faire un régime de faveur ? Boulanger, ce n'est pas digne d'eux ?
Deux poids deux mesures ?
Les maréchaux ferrants on bien disparu, les moines copistes également, les rémouleurs aussi. S'ils étaient aussi puissant que les industries du contenu aujourd'hui, nulle doute qu'on aurait une taxe "à la copie privée" sur les feuilles de papier, les crayons, les stylos, les bloc notes, ...
Dans le même genre le "Locomotives Act" est symptomatique de cette faculté qu'on a à s'accrocher à quelque chose d'obsolète. L'idée était de faire précéder chaque automobile par un homme qui agite un drapeau. Parce que quand même l'automobile, c'est de la concurrence déloyale au chemin de fer (un peu comme le téléchargement gratuit est une concurrence déloyale aux ventes de CD).
Si ce genre de considération devait prévaloir (ils faut bien qu'ils vivent de ce qu'ils font) alors aujourd'hui il n'y aurait pas de voitures (on serait emmerdés pour aller dans les campagnes ou pour déménager), il n'y aurait pas non plus de bibliothèques (ça tue le libvre), il n'y aurait pas eu de cassettes vidéos ou audio etc.
Je dis ça sans être contre la culture libre en général, mais selon moi le vrai modèle reste à inventer.Je t'invite alors à nouveau à lire le livre de Philippe Aigrain (disponible chez In Libro Veritas). Il en propose un de modèle. Si tu n'aimes pas, si tu as des critiques, alors elle seront écoutée avec une grande attention.Pour info, le livre va être envoyé à des députés et journalistes avant le passage du texte consolidé du sénat à l'Assemblé Nationale en première lecture.