Est-ce que quelqu'un a fait le calcul de combien de concerts, a combien de personnes, et a combien de concerts par semaines, et a quel prix l'entrée, il faut à un artiste ou à un groupe pour gagner un SMIC par mois ?
Si Madonna, très intéressée par le fric, a décidé de tout miser sur les concerts en prenant comme "maison de disque" un organisateur de concerts, ce n'est pas pour rien.
Avant, les concerts servaient à promouvoir l'album, mais le monde change et l'album sert aujourd'hui à promouvoir les concerts.
Je ne peux pas répondre précisément à ta question, mais je sais que de nos jours, ce sont les concerts qui font vivre les artistes.
Ta réponse me semble un peu courte en fait, ça se résume à "je me fous de ce que devient l'artiste tant que moi je fais ce que je veux ..."
Bah... Ca ne change pas des gens "je me dois de ce dont vivent les développeurs, moi je veux que le projet soit libre", je gagne 20x plus (réellement) de fric de la publicité sur mon site que des dons pour mon logiciel libre... Ce n'est pas que pour la musique!
Je pense que de dire "c'est à nous de trouver le business model des artistes" n'est pas la bonne méthode, c'est à eux de le faire plutôt, avec les contraintes que le client impose. Je ne pense d'ailleurs pas que le client souhaite imposer la gratuité, juste qu'il n'est pas près à payer 10€ pour un albums à télécharger (donc frais physiques quasi-nuls) bourrés de DRM sans aucune valeur ajoutée (genre paroles et pochette dans les tags MP3) sans le choix du format.
Je pense ne pas être le seul prêt à dépenser quelques euros pour un album si l'oeuvre est adaptée à l'ère numérique. Juste que les oeuvres en ventes sont complètement inadaptées au besoin nouveau du client, et que l'offre sur la mule est bien plus adaptée à mon besoin, gratuité exclue. Il est quand même bizarre que l'offre pirate soit de meilleur qualité que l'offre légale!
[^] # Re: Le live de Camille
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 7.
Si Madonna, très intéressée par le fric, a décidé de tout miser sur les concerts en prenant comme "maison de disque" un organisateur de concerts, ce n'est pas pour rien.
Avant, les concerts servaient à promouvoir l'album, mais le monde change et l'album sert aujourd'hui à promouvoir les concerts.
Je ne peux pas répondre précisément à ta question, mais je sais que de nos jours, ce sont les concerts qui font vivre les artistes.
Ta réponse me semble un peu courte en fait, ça se résume à "je me fous de ce que devient l'artiste tant que moi je fais ce que je veux ..."
Bah... Ca ne change pas des gens "je me dois de ce dont vivent les développeurs, moi je veux que le projet soit libre", je gagne 20x plus (réellement) de fric de la publicité sur mon site que des dons pour mon logiciel libre... Ce n'est pas que pour la musique!
Je pense que de dire "c'est à nous de trouver le business model des artistes" n'est pas la bonne méthode, c'est à eux de le faire plutôt, avec les contraintes que le client impose. Je ne pense d'ailleurs pas que le client souhaite imposer la gratuité, juste qu'il n'est pas près à payer 10€ pour un albums à télécharger (donc frais physiques quasi-nuls) bourrés de DRM sans aucune valeur ajoutée (genre paroles et pochette dans les tags MP3) sans le choix du format.
Je pense ne pas être le seul prêt à dépenser quelques euros pour un album si l'oeuvre est adaptée à l'ère numérique. Juste que les oeuvres en ventes sont complètement inadaptées au besoin nouveau du client, et que l'offre sur la mule est bien plus adaptée à mon besoin, gratuité exclue. Il est quand même bizarre que l'offre pirate soit de meilleur qualité que l'offre légale!