La gratuité n'est pas un frein à l'adoption du système à proprement parler mais c'est un
frein réel à sa distribution au grand public.
Et le propre du logiciel libre n'est pas la gratuité puisqu'il est parfaitement acceptable de
vendre du logiciel libre purvu qu'un fois vendu les libertés soient respectées.
Je n'ai pas les chiffres, mais les logicels libres les plus connus du grand public ont été
financés par des sociétés ( RedHat, Ibm, Sun, etc ... ), il y a eu de l'argent injecté dans
le système et ce n'est pas un mal pourvu que le résultat ne soit pas dévoyé.
Il existe évidemment pleins de plus petits projets qui ont requis l'energie de nombreux
bénévoles.
Pour ceux-ci je comprends l'aversion qu'ils peuvent avoir à l'idée que des marchands
se fassent du beurre sur le dos de leur travail désintéressé.
Toutes les sociétés qui font de l'argent ont sont suspectées de vouloir faire de l'argent
avec GNU/Linux ont pourtant poussé le système vers le public.
Mandrake avec la Mandriva à mon avis a été la première distribution à se faire connaître
du grand public. Et il y eu de l'argent injecté... et biensur aussi le support d'une partie de la
communauté aussi.
Si Ubuntu a connu une si forte poussée c'est parce que M. ShuttleWorth y a injecté de
nombreux millions, nul ne peut contester qu'Ubuntu a été le second choc grand public.
Ubuntu aussi dispose d'un support des Ubuntero.
Et que ce soit pour Mandrake ou pour Ubuntu la communauté est divisée et de nombreuses
remarques ont été émises parce que la vision du libre et du commerce semblent
être inconciliables. La crainte que le travail désintéressé serve des sociétés forcément
non désintéressées alimente des polémiques enflammées par de vives passions.
Les deux sont nécessaires et la communauté doit veiller au grain tout en soutenant les
initiatives même si elles apparaissent comme commerciales, imho le libre doit vraiment
s'ouvrir à l'idée que l'argent ça n'est pas forcément mal quand c'est employé à des
fins justes. GNU/Linux n'appartient à personne et il devrait être vraiment disponible
pour tous.
Je suis atristé de voir la communauté se diviser et se diviser encore. Mais d'un
autre côté s'est sa versatilité qui lui permet d'explorer toutes les possiblité et d'
occuper toutes les niches.
[^] # Re: Avis d'un novice en la matière, mais pas stupide non plus... non ma
Posté par philippe lhardy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 1.
frein réel à sa distribution au grand public.
Et le propre du logiciel libre n'est pas la gratuité puisqu'il est parfaitement acceptable de
vendre du logiciel libre purvu qu'un fois vendu les libertés soient respectées.
Je n'ai pas les chiffres, mais les logicels libres les plus connus du grand public ont été
financés par des sociétés ( RedHat, Ibm, Sun, etc ... ), il y a eu de l'argent injecté dans
le système et ce n'est pas un mal pourvu que le résultat ne soit pas dévoyé.
Il existe évidemment pleins de plus petits projets qui ont requis l'energie de nombreux
bénévoles.
Pour ceux-ci je comprends l'aversion qu'ils peuvent avoir à l'idée que des marchands
se fassent du beurre sur le dos de leur travail désintéressé.
Toutes les sociétés qui font de l'argent ont sont suspectées de vouloir faire de l'argent
avec GNU/Linux ont pourtant poussé le système vers le public.
Mandrake avec la Mandriva à mon avis a été la première distribution à se faire connaître
du grand public. Et il y eu de l'argent injecté... et biensur aussi le support d'une partie de la
communauté aussi.
Si Ubuntu a connu une si forte poussée c'est parce que M. ShuttleWorth y a injecté de
nombreux millions, nul ne peut contester qu'Ubuntu a été le second choc grand public.
Ubuntu aussi dispose d'un support des Ubuntero.
Et que ce soit pour Mandrake ou pour Ubuntu la communauté est divisée et de nombreuses
remarques ont été émises parce que la vision du libre et du commerce semblent
être inconciliables. La crainte que le travail désintéressé serve des sociétés forcément
non désintéressées alimente des polémiques enflammées par de vives passions.
Les deux sont nécessaires et la communauté doit veiller au grain tout en soutenant les
initiatives même si elles apparaissent comme commerciales, imho le libre doit vraiment
s'ouvrir à l'idée que l'argent ça n'est pas forcément mal quand c'est employé à des
fins justes. GNU/Linux n'appartient à personne et il devrait être vraiment disponible
pour tous.
Je suis atristé de voir la communauté se diviser et se diviser encore. Mais d'un
autre côté s'est sa versatilité qui lui permet d'explorer toutes les possiblité et d'
occuper toutes les niches.