... par contre, je remarque que ceux qui se plaignent surtout, ce sont ceux qui veulent changer le libre pour mieux accepter les blobs...
Moi je remarque ceux qui veulent changer les constructeurs pour qu'ils filent leur specs, comme quoi, c'est vraiment une question de point de vue :).
Note : je suis 100% pour les constructeurs filent leur specs, un constructeur est pour moi celui qui fait le matériel, après on doit pouvoir faire le pilote qu'on veut... Juste que je fais remarquer que cette volonté d'avoir du 100% libre est un défaut de Linux pour d'autres personnes comme les constructeurs, et qu'il faut le voir comme un problème, plutôt que de dire "non, Linux est mieux que Windows pour tout le monde" comme je le vois souvent.
ce qui n'empêche pas, en toute honnêteté, de reconnaître que le libre n'est pas parfait (ce que je fais, sans, vraiment, me plaindre : j'assume mes choix).
Et ça, je le respecte, car tu le fais en sachant que le "libre" a des défauts lui aussi.
[^] # Re: Faire payer... Ou proposer ce que les gens demandent.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 2.
Moi je remarque ceux qui veulent changer les constructeurs pour qu'ils filent leur specs, comme quoi, c'est vraiment une question de point de vue :).
Note : je suis 100% pour les constructeurs filent leur specs, un constructeur est pour moi celui qui fait le matériel, après on doit pouvoir faire le pilote qu'on veut... Juste que je fais remarquer que cette volonté d'avoir du 100% libre est un défaut de Linux pour d'autres personnes comme les constructeurs, et qu'il faut le voir comme un problème, plutôt que de dire "non, Linux est mieux que Windows pour tout le monde" comme je le vois souvent.
ce qui n'empêche pas, en toute honnêteté, de reconnaître que le libre n'est pas parfait (ce que je fais, sans, vraiment, me plaindre : j'assume mes choix).
Et ça, je le respecte, car tu le fais en sachant que le "libre" a des défauts lui aussi.