Toutafé d'accord.
Mes raisons à moi : Linux n'est pas conçu pour d'autres utilisateurs que ceux qui l'utilisent déjà. Hors y'a 2 catégories d'utilisateurs qui sont primodiales pour un OS grand public :
- les constructeurs de matos sont des utilisateurs : ben rien n'est fait pour leur faciliter la tâche d'intégration de leurs composants : on leur file une API pas stable qui bouge sans cesse : on fait rien pour ces utilisateurs.
- les développeurs de logiciels sont des utilisateurs : passe 2h à développer un soft et 1000h à le packager/tester/maintenir pour les différentes distributions. Là encore, du grand n'importe quoi.
Tant qu(on fera rien pour ces utilisateurs, y'aura pas de rayon "Linux" chez Carrefour.
Qu'on me réponde pas des conneries du style :
"les constructeurs ont qu'à filer les specs, on fera le boulot pour eux"
ou
"si ton soft est populaire d'autres se chargeront de les packager pour toi".
Pour la plupart des utilisateurs que j'ai cité, c'est pas ca qu'il veulent. Donc soit on assume de ne pas répondre à leurs besoins et on vient pas pleurer sur le manque de considération pour Linux des développeurs/constructeurs et de la dispo grand public, soit on cherche à répondre aux attentes de ces utilisateurs comme le fait Microsoft et là on peut espérer avoir un OS avec autre chose qu'une diffusion confidentielle auprès du grand public.
[^] # Re: Faire payer... Ou proposer ce que les gens demandent.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 4.
Mes raisons à moi : Linux n'est pas conçu pour d'autres utilisateurs que ceux qui l'utilisent déjà. Hors y'a 2 catégories d'utilisateurs qui sont primodiales pour un OS grand public :
- les constructeurs de matos sont des utilisateurs : ben rien n'est fait pour leur faciliter la tâche d'intégration de leurs composants : on leur file une API pas stable qui bouge sans cesse : on fait rien pour ces utilisateurs.
- les développeurs de logiciels sont des utilisateurs : passe 2h à développer un soft et 1000h à le packager/tester/maintenir pour les différentes distributions. Là encore, du grand n'importe quoi.
Tant qu(on fera rien pour ces utilisateurs, y'aura pas de rayon "Linux" chez Carrefour.
Qu'on me réponde pas des conneries du style :
"les constructeurs ont qu'à filer les specs, on fera le boulot pour eux"
ou
"si ton soft est populaire d'autres se chargeront de les packager pour toi".
Pour la plupart des utilisateurs que j'ai cité, c'est pas ca qu'il veulent. Donc soit on assume de ne pas répondre à leurs besoins et on vient pas pleurer sur le manque de considération pour Linux des développeurs/constructeurs et de la dispo grand public, soit on cherche à répondre aux attentes de ces utilisateurs comme le fait Microsoft et là on peut espérer avoir un OS avec autre chose qu'une diffusion confidentielle auprès du grand public.