Il y a (deux) journaux récemment sur le retour des ultra portables équipés de Linux de je ne sais plus quelle marque ...
* Le premier était pour dire que ce modèle, équipé, de Linux revenait significativement plus que le même modèle sous windows
* Le deuxième était un retour d'expérience de Linux sur ces portables par un Linuxien d'ici. Il disait en substance que le retour pouvait s'expliquer par un produit très moyen au niveau intégration au système et qui marchait déja pas top pour quelqu'un d'expérimenté, et que du coup quelqu'un de jeté dans la cage aux Lion sans plus de précaution aurait bien du mal à s'en sortir (genre le clavier en Qwerty pour taper un mot de passe)
On peut amha en retenir deux chose :
* La première c'est que si il y a du retour, c'est que Linux EST diffusé et acheté ... Et, chose tout aussi importante, par des non geeks ! Un geek se serait dit "c'est quoi cette distrib de merde" et ne serait pas passé par le support pour réinstaller et configurer son truc au petit oignons.
* La deuxième c'est que l'intégration logicielle est un vrai boulot pour les distributions encore aujourd'hui, le boulot de finition est un truc important. Là visiblement il n'était pas bien fait, ce qui confirme que pour l'instant Linux est plus vu (par les constructeurs) comme un OS au rabais pour matériel bas de gamme, et qu'ils ne veulent pas forcément dépenser trop à faire l'intégration eux même en tout cas.
Ce qui me fait dire deux chose, effectivement le ll est souvent gratuit, mais qu'il a quand même besoin d'argent et de moyens ... De là a avoir besoin d'une grande campagne télé, je suis pas sûr, cette expérience montre que des gens achèterons sans ça, probablement assez peu intéressés par la technique et que Windows ou Linux ils s'en ficherons pas mal.
Ça c'est pour le grand public. Linux dans le monde de l'entreprise à d'autres arguments, dont le coût, une qualité technique, des références et une évolution perpétuelle, des trolls qui meurent, ...
Bref Linux évolue, touche petit a petit un public de plus en plus large, se développe question logiciel pour l'utilisateur et pour l'entreprise, attérit parfois sur le bureau du particulier qui n'y connait pas grand chose, intéresse de grands constructeurs ... Vu sous cet angle, il est pas très noir le tableau ...
Bref, je m'attend pas, et je ne pense pas qu'il faille à l'heure actuelle de grosses révolutions à Linux et au LL pour se développer, juste laisser les choses continuer à évoluer et faire leur petit bonhomme de chemin et résoudre les problèmes qui se présenteront au fil du chemin ...
# Mon avis à moi
Posté par thoasm . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 5.
* Le premier était pour dire que ce modèle, équipé, de Linux revenait significativement plus que le même modèle sous windows
* Le deuxième était un retour d'expérience de Linux sur ces portables par un Linuxien d'ici. Il disait en substance que le retour pouvait s'expliquer par un produit très moyen au niveau intégration au système et qui marchait déja pas top pour quelqu'un d'expérimenté, et que du coup quelqu'un de jeté dans la cage aux Lion sans plus de précaution aurait bien du mal à s'en sortir (genre le clavier en Qwerty pour taper un mot de passe)
On peut amha en retenir deux chose :
* La première c'est que si il y a du retour, c'est que Linux EST diffusé et acheté ... Et, chose tout aussi importante, par des non geeks ! Un geek se serait dit "c'est quoi cette distrib de merde" et ne serait pas passé par le support pour réinstaller et configurer son truc au petit oignons.
* La deuxième c'est que l'intégration logicielle est un vrai boulot pour les distributions encore aujourd'hui, le boulot de finition est un truc important. Là visiblement il n'était pas bien fait, ce qui confirme que pour l'instant Linux est plus vu (par les constructeurs) comme un OS au rabais pour matériel bas de gamme, et qu'ils ne veulent pas forcément dépenser trop à faire l'intégration eux même en tout cas.
Ce qui me fait dire deux chose, effectivement le ll est souvent gratuit, mais qu'il a quand même besoin d'argent et de moyens ... De là a avoir besoin d'une grande campagne télé, je suis pas sûr, cette expérience montre que des gens achèterons sans ça, probablement assez peu intéressés par la technique et que Windows ou Linux ils s'en ficherons pas mal.
Ça c'est pour le grand public. Linux dans le monde de l'entreprise à d'autres arguments, dont le coût, une qualité technique, des références et une évolution perpétuelle, des trolls qui meurent, ...
Bref Linux évolue, touche petit a petit un public de plus en plus large, se développe question logiciel pour l'utilisateur et pour l'entreprise, attérit parfois sur le bureau du particulier qui n'y connait pas grand chose, intéresse de grands constructeurs ... Vu sous cet angle, il est pas très noir le tableau ...
Bref, je m'attend pas, et je ne pense pas qu'il faille à l'heure actuelle de grosses révolutions à Linux et au LL pour se développer, juste laisser les choses continuer à évoluer et faire leur petit bonhomme de chemin et résoudre les problèmes qui se présenteront au fil du chemin ...