Oui, ça évite justement de se prendre un virus qui infecterait un so qui se trouverait dans le répertoire de l'utilisateur
Si le programme fait appel au .so qui dans le même répertoire que le binaire, c'est à 100% de chances que l'utilisateur l'ai mis intentionnellement en même temps que le binaire non?
... sinon, LD_LIBRARY_PATH, c'est pas pour les chiens ... a moins que ça ne vfonctionne plus sur les Linux récents ?
Le truc qu'il faut changer à chaque fois que tu change l'emplacement du binaire? Super pratique... Et surtout, pas du tout convivial!
En tous cas, pour un développeur, c'est ce genre de petits désagrément qui motive à rester développer que pour Windows... C'est peut-être "mieux" en terme de sécurité (ce qui reste à démontrer), mais ça fait perdre des programmes. A voir si les avantages dépassent les inconvénients...
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
Si le programme fait appel au .so qui dans le même répertoire que le binaire, c'est à 100% de chances que l'utilisateur l'ai mis intentionnellement en même temps que le binaire non?
... sinon, LD_LIBRARY_PATH, c'est pas pour les chiens ... a moins que ça ne vfonctionne plus sur les Linux récents ?
Le truc qu'il faut changer à chaque fois que tu change l'emplacement du binaire? Super pratique... Et surtout, pas du tout convivial!
En tous cas, pour un développeur, c'est ce genre de petits désagrément qui motive à rester développer que pour Windows... C'est peut-être "mieux" en terme de sécurité (ce qui reste à démontrer), mais ça fait perdre des programmes. A voir si les avantages dépassent les inconvénients...