la securite de linux tient a deux choses, qui sont plus ou moins lies:
- tres faible diffusion, les createurs de virus ne vont meme pas s'interesser au systeme. Passer du temps pour 1% des desktops, c'est du gachis.
- de par sa tres faible diffusion, utilise par des gens qui connaissent le systeme, et donc moins a meme de se faire avoir.
Et encore. Combien d'entre vous ont choppe un tarball sur un site quelconque, ./configure make make install? Ne niez pas, je l'ai fait moi aussi. Vous avec lu les sources? Non, evidemment, autre chose a faire.
Maintenant, pour la diversite, si tu oses esperer que linux va arriver a 80% (ou meme a 50% hein) en conservant sa diversite... Tu te trompes lourdement.
Quand aux "non virus" nul besoin d'etre root pour faire un spam bot.
Nul besoin d'etre root pour repandre un ver.
Pour les depots, tu sais ce qu'il va se passer?
A force d'avoir des distro 100% libre qui ne distribuent pas des applis que veulent les utilisateurs, on va voire des depots tiers se former. Les utilisateurs de base vont aller chopper le premier depot tiers qu'ils vont trouver la toile. Comme ils faisaient sous windows, en allant chopper des binaires sur crackz4free.ru
Ah ben tiens, c'est deja arrive en fait, cf le fond d'ecran modifie sur ubuntu.
Et quand au fait qu'au moins le systeme est protege, laisse moi rire...
On s'en fout du systeme, ca se reinstalle en une heure.
Mes donnees perso ou pro, quand elles sont perdues, elles sont perdues, personne ne peut me les retrouver.
Et ca me fait une belle jambe de savoir que mon os tourne toujours.
Securite? Mon cul!!! Le maillon faible, c'est l'utilisateur, pas l'os, tu peux securiser l'os tant que tu veut, l'utilisateur est au commande, il decide ce qu'il fait et c'est lui qui va se chopper la chtouille sur la toile.
L'os ne peut rien y faire.
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par thedude . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
- tres faible diffusion, les createurs de virus ne vont meme pas s'interesser au systeme. Passer du temps pour 1% des desktops, c'est du gachis.
- de par sa tres faible diffusion, utilise par des gens qui connaissent le systeme, et donc moins a meme de se faire avoir.
Et encore. Combien d'entre vous ont choppe un tarball sur un site quelconque, ./configure make make install? Ne niez pas, je l'ai fait moi aussi. Vous avec lu les sources? Non, evidemment, autre chose a faire.
Maintenant, pour la diversite, si tu oses esperer que linux va arriver a 80% (ou meme a 50% hein) en conservant sa diversite... Tu te trompes lourdement.
Quand aux "non virus" nul besoin d'etre root pour faire un spam bot.
Nul besoin d'etre root pour repandre un ver.
Pour les depots, tu sais ce qu'il va se passer?
A force d'avoir des distro 100% libre qui ne distribuent pas des applis que veulent les utilisateurs, on va voire des depots tiers se former. Les utilisateurs de base vont aller chopper le premier depot tiers qu'ils vont trouver la toile. Comme ils faisaient sous windows, en allant chopper des binaires sur crackz4free.ru
Ah ben tiens, c'est deja arrive en fait, cf le fond d'ecran modifie sur ubuntu.
Et quand au fait qu'au moins le systeme est protege, laisse moi rire...
On s'en fout du systeme, ca se reinstalle en une heure.
Mes donnees perso ou pro, quand elles sont perdues, elles sont perdues, personne ne peut me les retrouver.
Et ca me fait une belle jambe de savoir que mon os tourne toujours.
Securite? Mon cul!!! Le maillon faible, c'est l'utilisateur, pas l'os, tu peux securiser l'os tant que tu veut, l'utilisateur est au commande, il decide ce qu'il fait et c'est lui qui va se chopper la chtouille sur la toile.
L'os ne peut rien y faire.