- Une vraie gestion des droits utilisateurs par défaut (par un truc user/group/all, un truc avec des groupes multiples, des droits donnables à seulement 2 utilisateurs sans à avoir à créer un groupe spécial pour un fichier etc...). J'ai parfois entendu parler des ACL sous Linux,
Oui, Linux (et même Unix) a exactement la même chose avec les ACLs, ça fonctionne très bien, et si ça n'est pas activé par défaut, c'est parce qu'il ne faut le faire que quand on en a besoin.
mais ça a l'air optionnel et pas géré par tous les softs.
Ça n'a pas à être géré par les logiciels mais par le système. Tu vois souvent des logiciels gérer les permissions chacun de son côté, que ce sous Windows ou Linux ?
Tu vois, pour moi c'est l'inverse : sous Windows, il n'y a pas de gestion simple et rapide des droits comme sous Unix. Il n'y a qu'un gros truc trop complexe pour nombre d'usages (c'est quoi la différence entre « Modify » et « Write » ?).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par zebra3 . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 5.
Oui, Linux (et même Unix) a exactement la même chose avec les ACLs, ça fonctionne très bien, et si ça n'est pas activé par défaut, c'est parce qu'il ne faut le faire que quand on en a besoin.
mais ça a l'air optionnel et pas géré par tous les softs.
Ça n'a pas à être géré par les logiciels mais par le système. Tu vois souvent des logiciels gérer les permissions chacun de son côté, que ce sous Windows ou Linux ?
Tu vois, pour moi c'est l'inverse : sous Windows, il n'y a pas de gestion simple et rapide des droits comme sous Unix. Il n'y a qu'un gros truc trop complexe pour nombre d'usages (c'est quoi la différence entre « Modify » et « Write » ?).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur