Pour les pilotes, c'est ce que je disais, ce n'est en rien du à la qualité ou pas du système, mais uniquement à la position dominante.
C'est clair, les parts de marché c'est la seule différence. Développer un driver et le maintenir pour Linux c'est aussi facile que sous Windows, c'est bien connu.
Si le support du matos sous Linux est merdique, c'est parcque la communauté Linux a fait le choix d'imposer sa vision : à savoir que les drivers sont développés sous telles licences dans tel repository. Ceux qui s'écartent de la voie imposée et qui veulent maîtriser les drivers rattachés à leur matériels, ben qu'ils se démerdent pour maintenir leurs drivers avec une interface qui change tout le temps.
Les parts de marché n'explique pas tout, y'a de grosses améliorations possibles côté Linux pour attirer les constructeurs de matos (en tout cas ne pas les décourager).
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 1.
C'est clair, les parts de marché c'est la seule différence. Développer un driver et le maintenir pour Linux c'est aussi facile que sous Windows, c'est bien connu.
Si le support du matos sous Linux est merdique, c'est parcque la communauté Linux a fait le choix d'imposer sa vision : à savoir que les drivers sont développés sous telles licences dans tel repository. Ceux qui s'écartent de la voie imposée et qui veulent maîtriser les drivers rattachés à leur matériels, ben qu'ils se démerdent pour maintenir leurs drivers avec une interface qui change tout le temps.
Les parts de marché n'explique pas tout, y'a de grosses améliorations possibles côté Linux pour attirer les constructeurs de matos (en tout cas ne pas les décourager).