Personnellement, j'ai du mal à comprendre la défense même du système Windows. Tout les gens préférant Windows à Linux, les critères sont toujours sur les logiciels qu'on y trouve. Mais sur le système en lui-même, je ne crois en avoir jamais vu.
La fragmentation abusive du disque (je ne sais pas si ça a changé en NTFS, le fait que l'utilisateur puisse sans aucun problème foutre un peu tout en l'air (ce qui aide bien l'arrivée des virus), les configurations des programmes qui vont un peu dans tout les sens (parfois dans Document and Settings, parfois dans Program Files directement, parfois dans la base de registre.
On pourrait répondre que c'est de la faute des développeurs, mais n'est-ce pas au système lui-même de prévenir des ses problèmes ?
Je n'ai jamais vu le mondre avantage technique à Windows en tant que système face à tout ce que je peux connaître d'autre (Linux, BSD, mac).
Peut-on donc préférer réellement le système lui-même, où juste ce qu'on y trouve (et où donc le système n'y est pas pour grand chose).
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par seginus . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 1.
La fragmentation abusive du disque (je ne sais pas si ça a changé en NTFS, le fait que l'utilisateur puisse sans aucun problème foutre un peu tout en l'air (ce qui aide bien l'arrivée des virus), les configurations des programmes qui vont un peu dans tout les sens (parfois dans Document and Settings, parfois dans Program Files directement, parfois dans la base de registre.
On pourrait répondre que c'est de la faute des développeurs, mais n'est-ce pas au système lui-même de prévenir des ses problèmes ?
Je n'ai jamais vu le mondre avantage technique à Windows en tant que système face à tout ce que je peux connaître d'autre (Linux, BSD, mac).
Peut-on donc préférer réellement le système lui-même, où juste ce qu'on y trouve (et où donc le système n'y est pas pour grand chose).